[讨论] 从一批赤仄五铢钱看郡国赤仄三官的辨识

郡国五铢一开始都是毛边的，因为时间最早，尚未完全脱离半两的形制，后来出了赤仄后，有一些不法分子把厚重的郡国五铢打磨成类似赤仄五铢，但是面文是有差异的，你仔细看面文，就能看出差异，而且后来上林三官一开始出了一批仿造赤仄五铢的五铢，面文很像，但工艺不一样，重量要偏轻一些，真正的赤仄是很少的，要仔细辨别，其实我过手的也不多，只是看了一些书，平时留心了一下，希望有所帮助，期待高手斧正

感谢新手古泉兄，从这本《大辞典》的内容看，仍是蒋若是先生写的注解，引用的满城资料也仍是刘胜墓，至于陕西扶风的赤仄五铢，我还要查一下相关资料。
因此，您所引用的，与我所提的蒋若是先生《秦汉钱币研究》完全一致，只是《大辞典》属通俗读物，对赤仄仅作简单地描述，而《秦汉钱币研究》内所收的是蒋先生专业学术论文，洋洋数万言，在海内外有一定影响，甚至还收了蒋先生就赤仄论证答海外学者的《答客难》一文，可以算是比较严谨的学术研究。美中微瑕就是引用的赤仄的均重资料不够严谨。

引用第41楼biglian于2011-04-03 23:30发表的  :
郡国五铢一开始都是毛边的，因为时间最早，尚未完全脱离半两的形制，后来出了赤仄后，有一些不法分子把厚重的郡国五铢打磨成类似赤仄五铢，但是面文是有差异的，你仔细看面文，就能看出差异，而且后来上林三官一开始出了一批仿造赤仄五铢的五铢，面文很像，但工艺不一样，重量要偏轻一些，真正的赤仄是很少的，要仔细辨别，其实我过手的也不多，只是看了一些书，平时留心了一下，希望有所帮助，期待高手斧正

兄说得不太对。从出土的大量郡国五铢实物（特别是赤仄三官前的郡国五铢时代）看，几乎所有的郡国五铢仍是磨边的，有些还相当考究。古代有些学者认为郡国五铢就是“毛边五铢”，赤仄五铢才是打磨过边的“赤侧五铢”，这种观点早已被学术界所否定。现在学界公认的是：“毛边五铢”只是铸造出的半成品或废品。
至于兄过手的“真正的赤仄”，我不知道您的依据是什么？前面我已说过，赤仄五铢可能根本就不是流通货币，因此也不太可能在大量的三官五铢中被挑拣出来。
很多泉谱中都有所谓的“赤仄五铢”，但编泉谱的人可能自己也没搞明白到底什么才是“赤仄五铢”。

蒋若是先生的先秦半两和五铢的研究都有独到之处,

先生说过:"秦钱为我国第一代之通货,亦为方孔圆钱形制之始.

开中国两千年钱币形制之先河,对我国经济史、钱币史之研究,关系甚大。"

《秦汉钱币研究》很有深度,确实不错,

附几枚早起的毛边郡国四决五铢.估计是废品有几枚没有加工.重量都超过了4克.


  
  
  
  
  

是的，这些毛边的都是废品，废品的原因就是铸出来即已残缺。这样的毛边废品钱至今在上林三官铸钱遗址仍能大量找到。

据说是河南出土的郡国四决五铢.

图中最后那一枚加工好的重量好象超过了5克.是那一批较重的.

其中还有一批四铢半两,也有一部分有毛坯.

山东诸城县的西汉“昌侯”郡国也曾出土面四角决文郡国五铢钱范。
这个符号与其它很多郡国五铢符号一样，应该都是多国同时铸造。

虽然前辈们对五铢做了大量的研究,但是还有很多未解之题.

今天向兄学习了不少东西.多谢兄了.