[讨论] 从一批赤仄五铢钱看郡国赤仄三官的辨识

好贴，学习了。

答biglian ：兄所谓的“赤仄五铢的字体是和其他不一样的，然后边很厚，可站立。。。”是否有考古依据？《五铢图考》中考定赤仄五铢的科学依据是什么？可否把相关的文字资料发来讨论一下？两千多年至今，很多古泉学者都把一些厚重的、字口清晰的西汉五铢当成“赤仄五铢”，目前本人所见的各类图谱没有一本能明白讲出“赤仄五铢”的考古依据。按图索骥适用于大部分古钱币，但不适用于赤仄五铢这样特殊的品种。
因此，我认为如果涉及到学术研究，就当以有明确断代的考古发现为最有力依据。还有就是：《食货志》明确记载只铸行一年的赤仄五铢的用途是“赋官”，可能根本就没在民间流通，因此也不太可能在出土的流通货币中被挑拣出来。我的这堆五铢，当年一共有几批，我的只是其中之一，品相完全一致，因不知来源渠道，因此无法进行年代考证，但有一点可以明显：这批五铢钱不是从大量出土的五铢中挑出的。

泉漂亮.好研究!  新手说点不成熟的看法:

赤仄五铢以一当五是虚值大钱.而且是专门用于充赋和给官用的专用钱.不是流通用的.

精铸厚重.铸期短又不在社会流通.版别也应该少.用了一年多就停了.销毁的也多.所以后人众说纷纭.

大型厚重的五铢常见.精美的赤仄五铢真不多见.

其实赤仄和三官是能分别的.赤仄重量在4.5克左右.三官标准重是3.5克.

武帝时期多用砂质范.所以钱面比较规粗糙.钱文较粗.钱肉表面不平.铢字多不清晰.特别是四个圆点.

而赤仄五铢钱文很清楚.三官五铢是通货.工艺比赤仄就差了.

昭帝时改用泥范铸造.工艺提高了.所以很多后期的三官比前期要清楚.

泉界先辈郑家相对五铢铜钱进行了深入的专题研究.

写了数十万字的考证文章.并自号"赤仄老人"。

答新手古泉：你的观点基本正确，但你所提及的赤仄及三官的重量问题，也是引自蒋若是先生的《西汉五铢钱类型集证》一文，前面已说过了，赤仄重量仅凭两百余枚中的10枚称重是不够科学的，因此不能作为定论。

另一泉界泰斗著名的<历代古钱图说>的作者丁福保也有同好.

当年丁福保在上海开办医院.每天下午三.四点钟即坐黄包车去广东路江西路老市场.

手持医院挂号处收得的硬币一袋.在各钱币摊位前挑选五铢铜钱和王莽钱币等.自称以新换旧.币尽而归。

看古钱币收藏专家、古币界泰斗.从毫不起眼的垃圾钱这个小处入手来收藏研究古钱币的大问题.和今天比真是另一番的情趣.

现在人收藏或好高鹜远.或求珍发财心切.对普通低价值的垃圾钱不屑一顾....

学习了

赤仄五铢钱是专用的虚值大钱,重量应该比三官的要大一些,

所见二十多枚赤仄五铢的资料有五枚重量在4.0-4.1克,其余的都在4.4-4.6克之间

.三官五铢的资料中也有4.5的.但是很少.大部分都在3.5左右.

鄙人认为这些资料还是比较有代表性的.

引用第27楼新手古泉于2011-04-03 21:59发表的 回 24楼(佩园主人) 的帖子 :
赤仄五铢钱是专用的虚值大钱,重量应该比三官的要大一些,

所见二十多枚赤仄五铢的资料有五枚重量在4.0-4.1克,其余的都在4.4-4.6克之间

.三官五铢的资料中也有4.5的.但是很少.大部分都在3.5左右.
.......

这里有几点可供商榷：
第一，赤仄是虚值大钱没有错，但铸赤仄时尚无三官，因此重量只能与郡国比，郡国从低于3克到重于5克的，比比皆是，非常混乱，如果赤仄均重4.45克，我觉得也没多大意义。古人应该与我一样，用手拈不出0.5克重量的差别。我觉得像赤仄这样的虚值大钱，可能不似后世虚值大钱那样有意要在重量、钱径上与普通钱拉开差距。赤仄在重量上略重于普通五铢，可能与其铸造工艺及材质、厚度有关，与其虚值身份并无直接关系。
第二，你所见的二十多枚赤仄五铢，是在哪里见的？如何能肯定是赤仄五铢？
第三，三官五铢中重4.5克以上的并不少，从我手上的三官五铢分析，我认为比例至少在5%左右。以后有空时专门研究一下三官五铢的重量断代问题。

学习好贴