关于真武与二郎,大家最近 探讨得很多,我最近也闭门苦思,希望能探索出更好的说法。好在论坛是大家论的,多论多轮,就会有好的内容!
真武与玄武之分野,自不待言,为赵宋虚拟之祖先避讳。
但是我们所说的玄武或者真武,实际指向者一人。因为截取宋明一段,所以省却了早期的禺强、鱼妇的介入、真武成为大神前的种种其他干扰因素。
真武在宋时期的地位,自不待言。
但是真武之形象,值得大大研究。
真武是否只有披发跣足一路?也值得好好研究。
二郎的问题更值得好好探索。
二郎与真武比,资料少,不系统,是吃亏的地方,但是梳爬之中,也不是没有收获。二郎到底是哪个二郎,是一个可能终究无解的问题,虽然在下倾向于宋主流为赵二朗。但是存疑颇多。所以,在本文中,在下无心考订谁是正宗的二郎原始对象,而只是说,所有归在二郎名号下的二郎,之所以成为二郎,而为大众接受,必须符合的若干图形要素。
二郎真的在宋代流行得与真武比肩吗?有别的二郎吗?
此为序言