以下是引用红绿泉在2004-8-28 18:17:16的发言：
说有错字！？呵呵！怕是教兄台识字的老师认识的字太少吧：）到底那里错了，谁错了，还是请现有的古迹遗存作为老师来回答这个问题！（请注意西汉末年文字奉行的六书体系）
还有个小建议，喜欢晕乎总晕乎的朋友请先服晕船药先，不然只怕看后更晕乎：）
"国"字我自始至终也没说它是错字,如果单拿这一个"国"字来说绝对是标准的六书血统,但是放在新莽官方铸器铭文上来说就是两码事了,新莽王朝对官方铸器标准要求非常严格,文字基本上可以说是统一的,上差下差也只不过是文字上的小差异,像这种"一杠满天飞,上下乱窜,随意大胆丢一杠"的情况根本不可能出现,兄所出示的两张始建国时期拓片,一张为隶书刻石,一张为生活用品刻字,我不知道这是什么意思,兄最起码也得出示一份新莽时期的官铸铭文拓片、哪怕说是西汉时期的官铸铭文作为论据的吧，这样的论据才有份量，才能说明问题！！！我出示的两份用途不同的新莽官方正统铸器中的＂国＂字都是口上＂杠＂，我希望兄也能出示一份口下杠或没杠的官方铸器证据来说明新莽官方铸器文字并不统一，我相信像国宝金匮直万这么重要的货币符号、而且存世量这么稀少的物件是决不可能那么随意的被做成＂一杠满天飞＂的，从安定国家的逻辑上来讲，这么不稳重也根本没有道理可言！！！这一批所谓＂国宝＂的＂国＂字竟有两种以上写法，从我的角度看是不法商贩展示其＂汉代书法造诣＂的实验平台！！！兄如果还在坚持六书随便用，陕西地大物博，俺们东北小地方，比不了，俺们拭目以待兄出示能说明问题、有份量的证据！！！
关于兄出示＂直＂的证据，我说这根本就不是证据，大吉买山地记中的"直"是东汉隶书,与前面那位朋友出示的楷书＜荐季直表＞中的两横＂直＂效果一样，与隶属小篆体系的莽篆不可同日而语,不能作为论据,应予以排除,请兄另从其他西汉小篆中出示论据!!!如果拿不出,那两横篆书＂直＂就是错字！只能说明那个所谓的两横"直"只是一个对书法一知半解的半吊子黑心商贩盗用东汉隶书拼凑出的畸形儿!!!
关于＂万＂字，我认为是最大的破绽，新莽嘉量器铭文与馆藏国宝金匮直万的铭文都是极其正规的，一眼望去就是官货，而且两者的＂万＂字书写虽然有差别，但是布局基本一致，结构紧凑，庄重威严，一看就是同一个时期的文字，也只有这种文字才陪得起嘉量，直万！也只有这种文字才能体现出＂国家＂这一精神含义！这才是莽钱的神韵所在！！！再看看这几枚所谓的＂国宝＂，＂万＂字结构松散，成＂散花＂状，用笔＂流畅，随意＂，大家谁见过有哪枚莽钱是这个德行的？明显是还算精通六书的黑心商贩随手刻到泥范上去的，毫无一丝庄重可言！没有了庄重也就丧失了莽钱的神韵！！！王莽如果活着看到这么几枚＂国宝＂，做这些＂国宝＂的＂工匠＂早就以颠覆国家的大罪被凌迟几百次了！！！
从这几枚所谓＂国宝＂的文字整体感来说，＂国宝金匮＂四字风格明显不同于＂直万＂二字，这能说明什么问题？说明＂国宝金匮＂四字完全仿造于馆藏品，＂直万＂二字则由＂精通六书＂的黑心商贩随意书写！有哪枚莽钱是这个德行？不用说是庄重严谨的莽钱，就是在中国铸币史上也罕有！！这还不够说明问题吗！！！！！
还有气孔的问题，老兄学识渊博，不妨给一起解答了，否则剩条尾巴不好看！
提醒兄一声，说话不要带人身攻击，否则就太没涵养了，老师是可以随便辱及的吗？再说在下从没正式拜过什么师，书法大家的作品倒临摹了几年，要算是老师的也就是给我启迪的颜真卿先生、柳公权先生那么几位，人都死了，请老兄以后别在提及了．
[此贴子已经被作者于2004-8-28 22:44:03编辑过]
