先秦一枚----国宝金匮

国宝中的垃圾!!!

[s:07]

这批国宝的出土的确争议很大，现将我见到的实物表述如下：1钱体粗糙，面背均是细小的针孔。2很多是残次品。3底章有水银古，但很薄，且没有坚实的红斑死锈。（以上大家可从图上看出）      王莽是个造钱高手，无论是小泉直一还是货布.大布黄千均无太多的残次品，更没有所谓的细小砂眼，尤其是大面值的钱。且这批国宝没有一枚带有明显的硬锈（上千年的土壤侵蚀.又不是罐装的）怎摸能解释通。以上是我的个人见解，没有任何感情色彩，是真是假大家想。

谢谢楼上提供的信息！！！！！就是有些高手喜欢犯迷糊！！！！！[s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:06][s:03][s:03][s:03][s:03][s:03][s:03][s:01][s:01][s:01][s:01][s:01][s:01]

以下是引用wangxiaobing在2004-8-24 21:50:40的发言：
这批国宝的出土的确争议很大，现将我见到的实物表述如下：1钱体粗糙，面背均是细小的针孔。2很多是残次品。3底章有水银古，但很薄，且没有坚实的红斑死锈。（以上大家可从图上看出）      王莽是个造钱高手，无论是小泉直一还是货布.大布黄千均无太多的残次品，更没有所谓的细小砂眼，尤其是大面值的钱。且这批国宝没有一枚带有明显的硬锈（上千年的土壤侵蚀.又不是罐装的）怎摸能解释通。以上是我的个人见解，没有任何感情色彩，是真是假大家想。
王兄对钱表述的没错，不过说的可能不是楼主这枚：）
近来问过几个看过本土出的这批钱的同志，看假的有，看真的也有，有的搞了八，九年，有的搞了二十几年，反正水平都不低，王兄挖坑的水平不如我，可看钱的水平可真比我高很多了。
有意思的是，的确高手的意见也是极其的不统一。
我看真的原因其实再简单不过，那个钱体的铜质是一眼的到老，因为锈少，因为水银古薄，铜质声音看与听是再真切不过，风格铸工也无大异，肯定了铜质，再讲争论的几个疑问，我觉得都可以解释通。一句话，就是假的也有千年寿龄。
我要是错了，请笑柄同志吃阿Q虾尾，我要是对了，给我看看兄那个19.7克的漂亮美妹吧：）

是真的吗？

 真的假的 我看 认为真的 就认真去吧  认为假的也要坚定自己的感觉 和认识 相信自己没错的  这东西只有时间能证明一切    到时侯 真的假不了 假的真不了   大家都会明白的. 假作真来真亦假   无到有时有还无  .......

说一千，道一万，陕西本土出直万。
你来评，他来判，全国泉友做裁判。

此泉为我国著名先秦汉唐研究学家，金泉钱币博物馆总顾问陶贝先生所鉴藏，品相为此坑钱之代表，欢迎各位泉友发表自我观点，如有兴趣，尽可来西安上手一观，开放的陕西欢迎各地泉友的到来！！
[此贴子已经被作者于2004-8-25 21:24:16编辑过]

我看此贴从1页一直看到19页,感到说假的好象都没见过实物.而说真的只有少数人见过实物. 这批7-8枚是同一坑所出.有的只是铸造不好,字口不清,但均为真品. 原来听别人说不真一直不敢说话.   嘉德拍卖期间陶贝老师所得这枚在我手上停留很久很久. 只是心跳,一眼开门,无话可说.又极美品居王中之魁.   我想有疑问的泉友有机会去看一看吧!  此争议应结束了!    一个字 " 真"

终于可以告一段落了！国宝金贵真古泉魁首也，如此国宝蒙辱，不该ya!!!