先秦一枚----国宝金匮

158樓的解說不對,字体不同不可比較,再者,國寶是否錢幣尚無定論,一刀平五千也有錯金,若比它價值更高的國寶不會是這樣普通吧！
[此贴子已经被作者于2004-8-20 13:31:29编辑过]

不看好

几本破书，难尽上下千年事潦落衰人，怎解古今万古怀！！！

时间能告诉人们一切真相,真正的好钱,无论是什么坑口,或者是清理过洗过.或是有新旧伤痕铸造缺陷.但其实精神不变官家的专业技术做假的人一般没有那个条件.所作的钱只能形似而神不似.玩古钱最基本一个原则应该是有疑问的钱不能动.多少玩钱的名家,大家在低仿上栽过大跟头.诸位泉友不得不防呀,当然了,这批金匮不是冲着小鱼来的,最近市场上出现批量的中低档钱的高仿,大家有空去学习学习,不要乱花欲坠迷人眼,直把赝品当珍钱.

假[s:01]

165楼兄好：我说的真指的是我上手看过的那品，就是收藏上说的径部有断裂（其实声音清亮，是铸造痕）那品，长安泉虫兄和我一块看的。楼主的这品锈色更好，但因未上手故不敢妄加评论。我就纳闷，兄连东西都未上手，就能说出这批钱文字气息不对，（世上有没有这批钱呀，是什么样的气息？？）就敢说这一批钱是假钱，并是冲着大鱼非小鱼什么鲢鱼鲤鱼来的。你叫我服兄还是叫我小看兄？？

难道大玩家的水平就那么次？大玩家的水平就配买低仿货？？不会吧，再过10年也不见得能赶上人家的水平呀！

我曾有幸与“红绿泉”友上手用二十倍镜子细看过那品完整的、秘不示人的…大家还可以看看开元铢两钱币里‘钱币林’版主发的一些残次品！从“垃圾坑”出的残次品文字风格…及我曾上看过的完整品来看这批应该是陶范铸的，否则铜范铸造的怎么会有这么多残次品？大家手头如有残次品的饼货泉对比一下就一目了然了！还可以各拿一枚陶范的和铜范的大泉五十作对比…与历博那枚铜范的不能并论…我上手看过的那枚完整的浇铸口在底座的右侧中上位置～
[此贴子已经被作者于2004-8-20 14:44:46编辑过]

兄好，我只是就钱论钱没有针对任何人的意思。讨论一下，各自说一下各自的理由，都能有个提高，这是好事，真理越辨越明嘛。玩钱的我想都有打眼的经历，而且只要玩下去保不齐将来有一天还会打眼，这很正常。小心使得万年船，大家的钱都不是天上掉下来的，小心一点会少一点损失。关于大玩家，名家打眼古今例子多得很，每个人都有思维误区与视觉盲点，并不足为奇。中国钱币的铸造以严谨著称，不象日，朝，安南那样千奇百怪，这正是中国钱币的价值之所在。国宝金匮当然不会只铸两三枚，只是目前为止发现的少而已，但是真出了很多铸工的很差的陶范钱，那铸造量一定很大，想想看，货布铸工差的多还是好的多，从图片上看，铸造缺陷的部位也没有出现入骨锈，而那几枚所谓残次品上的锈色，和街头卖假古铜器的土花锈也没什么区别。我的意思是，争议的东西至少要将它定位在存疑待查。贴出来就是让人评论的，说真说假有各自的论据就行，谁也不要堵别人的嘴。我所说的名家大家，报歉不是指园地中的任何一个人。我说的是南张北方西蜀罗，但是我想，现今的好多玩钱大家辨真假的能力应该远高过他们，只是那几位太有钱，而且生在玩钱的黄金时代而已。相信我这句话，时间能告诉人们一切真相，时间是不可欺骗的，可是声誉的损失可是不好弥补的，我说的是中国古钱的声誉。

170楼兄好：这样说，小弟十分心服！真心希望兄也能那天上手看看才对。同样的东西，一百种说法，这也许才是玩古钱币的快乐吧！[s:07][s:02]