！！！方足－祁－讨论关于燕仿的问题

燕命令占领地的三晋工匠铸造的是按照燕的货币币值和形态设计的货币，而且铸造出来是当“燕国货币”使用的，燕认为被它占领的地方就是燕的地盘了，当然要铸造燕国的货币了，虽然都是方足布的大致形状，但是不存在“仿铸”的概念，就是“铸”，借用金如意版主和我在QQ上聊天的一句话：“就是谁当家谁做主的问题。”

燕国在中晚期实力已经不弱了，铸造别国货币是很丢面子的行为，没有这个必要的

引用第29楼hearts于2008-10-20 15:35发表的  :
关于燕仿方足的关键不是型，而是铸造技术。
但是按照崔哥的说法，燕完全有理由命令占领地的三晋工匠继续铸造，但要是那样的话，则基本上无法辨别。

我承认可以分辨确实有些三晋地名的方足布有两种形态，一种是传统的三晋布，一种是燕布形态，但是燕布形态那种不应该叫“燕仿三晋布”，而就应该叫“燕布”，那不是燕铸来给三晋人民花的，那就是燕铸来给燕国人民花的，因为燕在铸造它的时候认为这个地方已经属于燕了

引用第27楼寒鸿轩于2008-10-20 15:33发表的  :
冯括，你的回帖里一共看出来俩问题：
1、关于铸明刀还是铸方足布，在燕国这俩东西是同时发行流通的吗？同时流通有可能，如你所说如果含铜量相似确实有可能同时流通，但是同时发行吗？还是有先后顺序？不同地区用不同的货币？我的理解是燕国流行明刀的时候对于打仗占领的地方就铸明刀，流行方足布的时候就铸方足布；
2、关于币文用什么文字书写的问题，我觉得要看发行者或者铸造者是谁了，燕国打下来同是这个地方，铸明刀背文“右同”（下都以西用“右”做背文开头），如果铸造者是原来的赵国人，币文用了赵国文字也可以理解啊，其实铸造发行货币的人不见得是政府，也可以是领地主，甚至可能是私人，家里有点铜，也有足够的资源设炉铸币，当年是允许私铸的。

燕国明刀是一直流通刀燕国灭亡的，再给你提供一个信息，燕下都遗址有一个武士坑，他们不是按照葬礼埋葬的，根据推断可能是在暴乱中被镇压的一些武士，他们的尸体被简单抛入坑中掩埋。他们一些人身上携带成捆的刀或布，大多置放在腰间的位置。所以说燕国刀布同时流通没有任何问题的。

铸行的时间呢？同时流通没问题，你都说了，铜含量相似当然可以同时流通，但是铸造上有先后没有？一个时期铸造一种形态不妨碍这个时期“老币”依然参与市场流通

还有，“同”只是一个个案，而且你没有任何确凿证据说明“右同”指的就是“同是”，所以先不要把明刀牵扯进来。

引用第35楼hearts于2008-10-20 15:45发表的  :
还有，“同”只是一个个案，而且你没有任何确凿证据说明“右同”指的就是“同是”，所以先不要不明刀牵扯进来。

好像不止同是和齐贝两种，还有，我因为没有专门观察过明刀的背文所以记的没那么详细，如果有看过类似观点的明刀藏友应该能给咱们补充

引用第16楼建国于2008-10-20 11:55发表的  :
06年北京坑里的方足，有许多燕仿的现象，只可惜没有留下拓片。

建国老师能否找到这些燕仿的实例。

有没有人想过铸造燕型方足是否其他目的呢？燕国到底是先刀后布还是当时就是刀布同时流通？当时又是在一种什么情况下产生的这种情况？

引用第38楼老7于2008-10-20 15:55发表的  :
有没有人想过铸造燕型方足是否其他目的呢？燕国到底是先刀后布还是当时就是刀布同时流通？当时又是在一种什么情况下产生的这种情况？

以前有一种说法是通过货币渗透做金融掠夺，但是2000年前的燕国人有如此的金融智慧？难以置信