隔壁的老王:1,不否认宋母。至少宋锡母是存在的,至于“宋铜母”,在没有史料与考古发掘资料支撑的前提下,无法妄下定论肯定其真实存在。
2,“宋代对钱监管理不甚严格”,请问这是谁告诉你的?你的史料依据与文献依据在哪里?不要总是妄下这种不靠谱的论断。
3,完全是你自己的臆测妄断,尤其是“宋代基本不存在颁样及呈样的习惯”这句话,简直就是一派胡言。建议你去查查宋会要,里面颁布与...
着实佩服阁下之狡辩能力,那反问如下:
1.还是那句话,“宋铜母”史料不载,所以不存在,那宋铁钱铜母算不算母钱?史料记载了宋铁母的存在么?阁下例举了广穿宋元可能存在铜铁二铸的可能性,但广穿宋元具有代表性么?为什么对宋中后期元丰元符崇宁大观政和等具有版式分辨特征明显,有子钱印证可以明确为铁母的铜质母钱避而不谈?也是铜铁两铸?同时代的工匠,为什么不能采用铁钱铜母的工艺来翻砂铸钱,甚至可能是铁钱的铸造工艺承习于铜钱铸造工艺,一边是开着宝马跑车,一边是骑驴上路,这巨大的工艺反差,符合逻辑么?
2.宋代对钱监管理制度不甚严格,问史料依据在哪里?那请问你认为管理严格依据在哪里?
宋代新设钱监一般会特令在铸钱背加字进行辩识,熙宁背衡让我们可以明确的辩识出衡阳监铸造的钱币,那么目前所见衡阳监所铸钱币都是漫涣不清质量低下,这样的铸钱朝廷也许可流通,哪一点可以看出宋代铸钱制度严格?
蔡京行大钱,依汉代即山铸铜之法,广募配军囚犯大设铸钱院,崇重版别浩如烟海,管理严格在哪里?
长江太子矶出大宗崇宁通宝寄郭版式,可明确考证为池州永丰监所铸输汴京封桩库铸钱,江南四大监之一,铸出的未流通钱币毛刺磨痕犹在,管理严格在哪里?
徽宗大观以后倦怠政事,不再题写御书钱文,近畿钱监也开始铸造文政、美制类和重和样类的政和通宝,但偏偏出现了仿徽宗瘦金笔意的楷书政和钱,而且普遍铸造不精显然属于偏远钱监所为,严格的制度在哪里?所谓的颁样钱呈样钱在哪里?
南宋孝宗改元纯熙,七日后复改元淳熙,下面的钱监已经按前诏铸出了纯熙元宝,严格的管理在哪里?所谓的颁样钱呈样钱在哪里?
南宋宁宗庆元六年改明年为嘉泰元年,下面的铁钱监因提前完成了六年的岁铸量,已经开始超前铸造庆元七年的铁钱,严格的管理在哪里?所谓的颁样呈样又在哪里?
我举了那么多管理不严的例子,那请您也举出一条管理严格的例子来看看!
所谓钱币研究,不可天马行空,但也不可拘泥不化,我们应该遵循严格的逻辑学,根据存在的实物现象大胆推论,小心求证。没有文献资料就不存在?那还要考古学做什么,都去故纸里做书虫不亦快哉!