找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 ...上一页45678910111213下一页... 18 转到
    查看 24826 | 回复 173

    [讨论] 力挺母钱风

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 咸丰铁钱
    实名认证
    好评
    18
    差评
    2
    精华
    0
    注册时间
    2015-12-18
    最后登录
    2024-03-28
    70楼 发表于2020-02-28 13:37:35

    抓紧时间讨论通过宋母问题,才1000多年应该不难,下一步园地即将讨论唐母,五铢母,半两母。。。。。今年真热闹啊

    身份已验证:刘强 河南安阳

    离线 东京钱丞
    荣誉会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2003-07-28
    最后登录
    2024-03-25
    71楼 发表于2020-02-28 13:39:05
    隔壁的老王:

    嗯,华光谱里确实有宋铜母的拓片,不止有宋铜母拓片,还有宋样钱拓片呢,呵呵

     

    这回我支持老王。静下心情看他近二天的耐心回帖,一扫我曾认为他是利益集团派遣的小号或马甲的误解。尽管他言语上有冲撞,但那颗对园地,对宋钱研究版栏的健康环境维护,特别是对宋版版主学术态度的期许,跃然字里行间。尤其是他对伪学术、利益集团的声讨和指责,让我恍然他为什么看似针对我,针对评级公司,实则他并不是去刻意针对任何人、任何公司。从他引经论道,不厌其烦与众友阐述学术观点,不惧权威,摆事实讲道理,虽然我一时间很难去接受赞同他的话,扭转自已形成已久的泉识,但,会去尝试思考与推敲已形成的宋母观点。无论最终是他非母论,及我宋母论,谁的正确错误,都是无关紧要的鸡毛蒜皮了。我,以及论战中保护过我的版主,支持过我的泉友,不再以言辞尖酸去决定自已的喜恶,而是要以论点论据能否站立住去平和讨论。我想,别说对我一个下台的前版主敢如此抨击,就是巨如华谱,近若园地,尊似周琨菠萝和梓泉,任何一个,他绝不会放弃原则,坚定去抨击。理解万岁,虽不赞同你的观点,但我捍卫你话语权利。

    离线 一盘居士
    禁止发言
    好评
    28
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2018-08-21
    最后登录
    2023-12-30
    72楼 发表于2020-02-28 13:45:20
    该用户已被禁言
    离线 至元
    正式会员
    好评
    252
    差评
    2
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-01-23
    最后登录
    2024-03-28
    73楼 发表于2020-02-28 13:58:17

    不要再说这么多,母也好公也好只要极美,都可以说是母,就如玩铜板,以后深打三全都可以是样币,追求的人都了,要求不能太苛刻,不然就不好玩了

    — 此帖于 2020-02-28 13:59:36 被 至元 编辑过 —
    2024-02-16 转正
    离线 万泉和
    实名认证
    好评
    882
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2009-01-31
    最后登录
    2024-03-28
    74楼 发表于2020-02-28 13:59:51

    不识庐山真面目,只缘身在此山中。

    信誉好(2016-11-4提升)240/451

    离线 皕观真人
    实名认证
    好评
    52
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2013-12-06
    最后登录
    2024-03-28
    75楼 发表于2020-02-28 14:36:18
    隔壁的老王:

    1,不否认宋母。至少宋锡母是存在的,至于“宋铜母”,在没有史料与考古发掘资料支撑的前提下,无法妄下定论肯定其真实存在。

    2,“宋代对钱监管理不甚严格”,请问这是谁告诉你的?你的史料依据与文献依据在哪里?不要总是妄下这种不靠谱的论断。

    3,完全是你自己的臆测妄断,尤其是“宋代基本不存在颁样及呈样的习惯”这句话,简直就是一派胡言。建议你去查查宋会要,里面颁布与...

    着实佩服阁下之狡辩能力,那反问如下:

    1.还是那句话,“宋铜母”史料不载,所以不存在,那宋铁钱铜母算不算母钱?史料记载了宋铁母的存在么?阁下例举了广穿宋元可能存在铜铁二铸的可能性,但广穿宋元具有代表性么?为什么对宋中后期元丰元符崇宁大观政和等具有版式分辨特征明显,有子钱印证可以明确为铁母的铜质母钱避而不谈?也是铜铁两铸?同时代的工匠,为什么不能采用铁钱铜母的工艺来翻砂铸钱,甚至可能是铁钱的铸造工艺承习于铜钱铸造工艺,一边是开着宝马跑车,一边是骑驴上路,这巨大的工艺反差,符合逻辑么?

    2.宋代对钱监管理制度不甚严格,问史料依据在哪里?那请问你认为管理严格依据在哪里?

    宋代新设钱监一般会特令在铸钱背加字进行辩识,熙宁背衡让我们可以明确的辩识出衡阳监铸造的钱币,那么目前所见衡阳监所铸钱币都是漫涣不清质量低下,这样的铸钱朝廷也许可流通,哪一点可以看出宋代铸钱制度严格?

    蔡京行大钱,依汉代即山铸铜之法,广募配军囚犯大设铸钱院,崇重版别浩如烟海,管理严格在哪里?

    长江太子矶出大宗崇宁通宝寄郭版式,可明确考证为池州永丰监所铸输汴京封桩库铸钱,江南四大监之一,铸出的未流通钱币毛刺磨痕犹在,管理严格在哪里?

    徽宗大观以后倦怠政事,不再题写御书钱文,近畿钱监也开始铸造文政、美制类和重和样类的政和通宝,但偏偏出现了仿徽宗瘦金笔意的楷书政和钱,而且普遍铸造不精显然属于偏远钱监所为,严格的制度在哪里?所谓的颁样钱呈样钱在哪里?

    南宋孝宗改元纯熙,七日后复改元淳熙,下面的钱监已经按前诏铸出了纯熙元宝,严格的管理在哪里?所谓的颁样钱呈样钱在哪里?

    南宋宁宗庆元六年改明年为嘉泰元年,下面的铁钱监因提前完成了六年的岁铸量,已经开始超前铸造庆元七年的铁钱,严格的管理在哪里?所谓的颁样呈样又在哪里?

    我举了那么多管理不严的例子,那请您也举出一条管理严格的例子来看看!

    所谓钱币研究,不可天马行空,但也不可拘泥不化,我们应该遵循严格的逻辑学,根据存在的实物现象大胆推论,小心求证。没有文献资料就不存在?那还要考古学做什么,都去故纸里做书虫不亦快哉!

    正式会员
    好评
    311
    差评
    2
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2018-09-11
    最后登录
    2024-03-28
    76楼 发表于2020-02-28 14:38:28

    抓紧时间讨论通过宋母问题,才1000多年应该不难,下一步园地即将讨论唐母,五铢母,半两母。。。。。今年真热闹啊

    你这算个毛线,直接谈贝壳母那才是真正滴太太太祖母!

    离线 文玩世家
    实名认证
    好评
    23
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2014-04-10
    最后登录
    2024-02-15
    77楼 发表于2020-02-28 14:57:14

    支持楼主~

    存在即合理~

     

    离线 hblnlhfls
    实名认证
    好评
    51
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-05-01
    最后登录
    2024-01-19
    78楼 发表于2020-02-28 15:07:18

    都别争了,安排一名泉友穿越到宋朝去吧,看看铸钱局是翻砂还是铸母造币。

    离线 彰德府
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-01-17
    最后登录
    2023-10-12
    79楼 发表于2020-02-28 15:19:54

    有道理

    2016-09-01 转正

    发帖 回复
    返回列表页1 ...上一页45678910111213下一页... 18 转到
    回到顶部