桂

南北汉都是十国之一，南汉都城广州、北汉都城太原。钱币真假无所谓，直言不讳的讨论，不要攻击别人说三道四，这样不是与人为善的态度了。

放大了让大家看看！

该钱正背风格差异极大,但在这批南汉钱中不仅此一例,背字是低于外郭,但其它古钱也有啊,如大泉五＋之类就有,对五代＋国的南汉铅钱不能用传统的方法去辩别,太多稀奇古怪的,有待我后发给大家看.

以下是引用一江春水在2007-6-13 18:13:00的发言：现在有些人唯恐天下不乱，真的也说你的是假的，你有心发些好东西来大家研讨，共同提高认识，他认为他是高手，什么都懂，不屑一顾。中国古钱币博大精深，一个人一辈子也无法全部掌握，很多东西我们都没见过，正因为有研究才发出来供大家探讨。衷心希望大家认真研究、探讨，共同把中国古钱币文化发扬光大。说得实在好！！！

钱大官人(274093761) 23:10:45钱真与假，都属正常事情；有知识没知识，也没啥大不了的；可就是引发讨论变样走味，就万万不对了。钱大官人(274093761) 23:12:58暴发户大多都这样，特别在店里，离门口三尺就能闻到牛气的。

以下是引用漓泉在2007-6-14 20:34:00的发言：该钱正背风格差异极大,但在这批南汉钱中不仅此一例,背字是低于外郭,但其它古钱也有啊,如大泉五＋之类就有,对五代＋国的南汉铅钱不能用传统的方法去辩别,太多稀奇古怪的,有待我后发给大家看.晚辈对此钱还是看假。其一，毕竟正反两面字迹相差极大，正面的“乾亨重宝”四字与普通的没有分别，而背面的“开元通宝”四字则完全脱离了乾亨或者返童体开元的风格，看起来象唐开元的感觉，但又不是唐开元的写法，可以说是“独创”的字体。 其二，背字低于外郭就存在作假的可能，再说也不符合以往任何发现的铅钱的风格。大泉五十确实低于外郭，但此钱的疑点在于正面字体却和普通乾亨没有区别，怎么会乾亨一面平于外郭，开元一面低于外郭？正反两面的铸造反差也是很大的疑点，与其他的铅钱背字的工艺完全不符。

以下是引用涓生在2007-6-15 0:20:00的发言：其一，毕竟正反两面字迹相差极大，正面的“乾亨重宝”四字与普通的没有分别。 其二，背字低于外郭就存在作假的可能，再说也不符合以往任何发现的铅钱的风格。请教：1、正面文字真的与普通的乾亨重宝没有区别吗？能否找个同版或是乾、亨、重、宝四个字分别与这枚钱一样的呢？2、铅的乾亨、乾元、开元这类东西就没有字低于外郭的吗？把范围扩大一下，福建、湖南和两广、江浙地区的五代铅钱真的没有发现此类风格的东西吗？

我和漓泉有十多年交情了,90年代初长沙河中的铅钱我没重视,大都卖给他了,真正玩铅钱,他是我的启门老师,在南汉与马楚问题上争执不是一二天了.言之过激常有,xyany老朋友也受过我直肠子的话语,我们都是老朋友.不会计较的.有人想借此发挥,请止步.

以下是引用笨笨在2007-6-15 9:05:00的发言：请教：1、正面文字真的与普通的乾亨重宝没有区别吗？能否找个同版或是乾、亨、重、宝四个字分别与这枚钱一样的呢？2、铅的乾亨、乾元、开元这类东西就没有字低于外郭的吗？把范围扩大一下，福建、湖南和两广、江浙地区的五代铅钱真的没有发现此类风格的东西吗？不敢说请教，只能和你一起探讨： 回答一：由于铸造和流通问题，很难找出两枚完全一样的乾亨，但肯定写法是一致的。这里贴一个普通乾亨来作对比。右边是无背文的普通品，左边是楼主所发的这枚。两枚的写法都是一致的，也就是书法和风格一致。  回答二：我不敢保证绝对没有低于外郭的铅钱（至少我没有经手过），但正面不低于外郭而背面低于外郭的铅钱我是头一次见到，试问你看到过吗？恐怕上下五千年的古钱中此种风格也没有吧。而且也不符合钱的制式。并且我看过的铅钱从未看过背面此类风格的字体，说是唐开元又不象，说是返童体也没有返童体的味道。不信我们可以比较一下。图一是楼主所发的背文，图二三四是三种的返童体铅开元的版式。很明显返童体开元的各种版式与图一的写法和风格截然不同。这里的图取自xyany和漓泉所发的旧帖，特此注明仅供讨论。 图一 图二：大字 图三：广穿版 图四：普通版

以下是引用发菜在2007-6-13 14:57:00的发言：
        单看这枚钱，说实话，个人觉得不算开门，比楼主先上手两次，也放弃没买。。另外，现在出完了，我也不怕给你说，知道这批钱一被渔民捞上来卖多少一个吗？他们批量，未经挑选，1块钱一个，看清楚了，1块一个....做得这么好的“假”你卖1块钱一个给我看看...其中品相不好的，其中混杂着各种品种。信与不信由你去...现在经过多手挑选以后才卖到那么高.....试问谁有那么傻造那么好的假来卖那么低的价.....是，有可能在看到现在卖得那么好以后，有人会造假，买钱也需要谨慎...但返童体的字是随便一个人就能说仿就能仿的吗？粗看字体漫不经心，涣散...但细心来看，一笔一划，很有精神，十分老道，工艺也到位，不知道为什么当时要用这样的字体来造钱，但我们可以从最普通的金，宝，南，兴，和开元通宝几个字上，很明显的看出工匠的字迹是有区别的.....就是让一个人在字上模仿另一个人的字迹都是不可能的，何况是要在“范”上来模仿，谈何容易.....是，说一句假，就打两个字就可以....不过大家好好想想，这类钱看是铅钱，质地软，但要说做假，我看比正楷的盛唐开元，咸丰之类的正楷，规矩的铜钱还要难.....激烈的言论在引用您的言论前都删除了。这里只来讨论该钱是否有作假的可能，不针对任何人。下面分析一下。 其一，水里捞上来的铅钱卖价只一块一个，这点其实很多人都知道，更不要说收藏古钱多年的周老师。在长沙出土的铅钱的量用万来形容可能也不止，价格上一般都是论斤计算，估计合几毛钱一个。由于价值太低，一线人一般只找大铁钱，小铅钱多半见到了也懒得要。由于利润很低，这里排除了渔民造假的可能。当然也没有谁会以为渔民造假。这一点是没有分歧的。 其二，铅钱在几度易手之后，价格都会上涨数倍，而其中一些人为了私心而造假出新花样去卖高价是完全可能的。你也提到了这一点，证明大家都很注意有假铅钱出现的可能。你也上手过该钱而没买，因为你也认为该钱不开门。 其三，返童体的字当然不是想仿就仿的了，工匠的字迹也确实有所不同，但起码字体都是返童体一类。而看此枚钱的“开元通宝”四字，觉得象返童体吗？原文也提到返童体确实很难仿出来，而我就觉得该钱背面四字没有返童体的风格，自然很可能是没有仿好的改刻品了。