桂

正面感觉还行!背面的开元通宝四字太离谱了!既没有陶范做出来古朴原始的味道!感觉跟唐开元的风格有点像!一笔一划更像刻出来的!

以下是引用颓废的上帝在2007-6-12 22:24:00的发言：正面感觉还行!背面的开元通宝四字太离谱了!既没有陶范做出来古朴原始的味道!感觉跟唐开元的风格有点像!一笔一划更像刻出来的!1.面背包浆不一,正面包浆自然,背包浆离谱.2.面背文字不一.正面自然洒脱,南汉钱风,背文模仿返童体模仿得太差.3.正面文字有笔锋,背文啥玩艺.4.面文有泥范绕铸后的隐起.背文纯属改刻无法形成隐起感觉.此乃用真南汉乾亨重宝背后改刻开元通宝四字用以篡改返童体系列是马楚钱非南汉钱的笨劣手段,,所见改刻者屡见不鲜,仔细考察钱文风格,文笔及底章.是极易识破的.如若纯属判真伪,我懒得看此类,,牵到篡改史事,不得不站出来说一声====要不得!!!
[此贴子已经被作者于2007-6-13 8:08:14编辑过]

如此粗劣的改刻在开元网站可以混混,园地高手如林,很多人懒得吭声--我也属于懒得吭声的人.再次说一句==以此篡改史事.玩弄初学者的笨劣手段--要不得!!
[此贴子已经被作者于2007-6-12 23:35:11编辑过]

我也感觉背明显动过刀 不自然 字也明显低于外轮廓,与正面反差太大! 更不符合史实!

以下是引用栀子花开在2007-6-12 23:28:00的发言：我也感觉背明显动过刀 不自然 字也明显低于外轮廓,与正面反差太大! 更不符合史实!现在就是有人在创造史事,明天我也要创造一个===马楚亡南唐来.

其实说实话，讨论是应该的，但有时候不用用那么刺耳的话。。说真的，这些东西从出土我就看着，出了很多东西都还没发上来，很多很奇怪的大家也还不知道。。另外关于正面和背面不一的说法，我可以说，不只这一枚。。还有很多品种面背不一致的，这应该让我们搞研究的觉得高兴因为它可能能让我们更进一步了解这类历史上完全没有记录的钱币的历史。。很多东西不是说谁造什么历史，我们只是看到了，拿出来给大家一同探讨，从何而来“有人制造呢”。湖南的周老前辈，我早有耳闻，听说您是铅钱的大家，但这批所出的东西老师您又能全部看到了吗，您知道南汉中，“南兴金宝”五吗，可能您知道，但你知道有到“七”了吗？是现在有了了“七”，您知道吗，估计不知道吧，但它就是出来了。不信请您关注，我会把它发出来的。

以下是引用发菜在2007-6-13 12:46:00的发言：其实说实话，讨论是应该的，但有时候不用用那么刺耳的话。。说真的，这些东西从出土我就看着，出了很多东西都还没发上来，很多很奇怪的大家也还不知道。。另外关于正面和背面不一的说法，我可以说，不只这一枚。。还有很多品种面背不一致的，这应该让我们搞研究的觉得高兴因为它可能能让我们更进一步了解这类历史上完全没有记录的钱币的历史。。很多东西不是说谁造什么历史，我们只是看到了，拿出来给大家一同探讨，从何而来“有人制造呢”。湖南的周老前辈，我早有耳闻，听说您是铅钱的大家，但这批所出的东西老师您又能全部看到了吗，您知道南汉中，“南兴金宝”五吗，可能您知道，但你知道有到“七”了吗？是现在有了了“七”，您知道吗，估计不知道吧，但它就是出来了。不信请您关注，我会把它发出来的。为了提高泉识,不论东西如何,欢迎大家一起来探讨,交流!!!

历史上只有东汉西汉，怎么又出来个南汉？

以下是引用bowlongson在2007-6-13 13:08:00的发言：历史上只有东汉西汉，怎么又出来个南汉？额，兄到网上搜索一下“南汉”两个字，上面应该解释得比我要好很多。。“南汉”是什么。。