央视《鉴宝》西夏正德，大家评：）

以下是引用左泉在2005-10-24 23:39:00的发言：目前对古物鉴定有权说话的大概有两类人第一是各个文博机构的专家，第二是从事古玩行或大或小的摊主。有人着样说过专家等于茶水报纸.衣食无忧，而摊主们则是优胜劣汰.弱肉强食。几乎没有那个专家因为一时走眼而要去体会那切肤之痛！对着枚钱币的鉴定好象有着两种声音的碰撞。
专家学者,注重的是历史价值.收藏家责注重的是经济价值.就象操股票一样,股评家是常胜将军.股民就不同了,生死存亡就靠自己了.

不开门。[s:01]

给人的感觉不太好！再说“鉴定专家：白滨 中国社会科学院民族学与人类学研究所研究员、 从事西夏学研究工作43年”可能只认识西夏文，但说红斑绿锈他可能都不知道，凭什么鉴定古钱？就连青铜器鉴定专家可能都有些不敢鉴定古钱。

跟有些人说话真费劲，这是一个钱币专场，5位专家有4位是弄钱币的，对真伪把关，在真伪判定后再请专业人士是很自然的，请白先生鉴定西夏钱凭借的就是对西夏文的学识！！！
[此贴子已经被作者于2005-10-25 10:47:43编辑过]

关注此贴很久了，忍不住说两句。
没大图的原因是因为此钱早已高价成交，现在早已易主。
评论一个钱如果没上手看过就喊假是否太随意了？
此钱不但经得住上手看，而且被严格的动刀检查过。大家注意到图上字口处所有发白的部位没有？那些地方都是被刀剔出来的，一来为了看锈，二来为了清理字口。
网上的言论是公平自由的，每个人的发言都只有这么一个小窗口。许多人可以藐视专家，因为大多数人并不了解专家何以成为专家，专家在成为专家之前经历了哪些磨砺和钻研的历程。
此钱得到了戴志强、顺天斋、孙中汇等人的一致认可，我觉得这已经足够了。谈古钱研究全中国有几个人超过孙中汇的？谈一线战斗全中国有几个能超过毕建的？我可以不相信自己的眼力，但是我不会轻易否定这几大高手的能力。
还是请大家继续评论吧。毕竟，网上人人都有说话的权利。好钱经历了上千年的风雨沧桑都不再话下，我想，再经历点吐沫星子应该不算什么吧？

大好钱,价值应远不值20万元,学术价值无可估量.

说错了,价值应远不只是20万元,才对.

67楼主，不要拿什名人和高手来吓人，是假成不了真。[s:01]

以下是引用痴泉山人在2005-10-25 14:08:00的发言：67楼主，不要拿什名人和高手来吓人，是假成不了真。[s:01]
不好意思，我可真没有吓您的意思。我说这些人仅仅是因为这些人是在泉识方面实在是堪称我自己的老师，如果哪位泉友认为我有强加于他人的意思，我一起在这里先道个歉。当然，自古以来“权威”二字就是被攻击的对象，有各种想法都是正常的。
顺便问一句，您说这钱假，是因为和以下这些钱做了对比吗？
http://www.kyqs.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&ID=116823&page=12
http://www.kyqs.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&ID=117377&page=14
http://www.kyqs.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=115030&page=1
http://www.kyqs.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=62&ID=128593&page=2
http://www.kyqs.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=62&ID=126041&page=6
http://www.kyqs.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=115598&page=2
http://www.kyqs.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=106561&page=2

首先，专家团的集体鉴定值得认可，毕竟他们代表了中国目前最高水平；其次，园地泉友充分发表个人见解也无可厚非，他们畅所欲言也仅仅是抒发一己之言，无论正确与否都值得提倡，不应讥讽挖苦，因为他们没有改变专家鉴定结果的能力。所以，言论自由、百家争鸣才是园地不断发展壮大的源泉！[s:01]
[此贴子已经被作者于2005-10-25 15:36:57编辑过]