就铜母的问题俺也嚷嚷几句看法

看看此帖，上面说无母的朋友不觉得少了什么吗？
其实少的就是丁老师，赵大哥，GB老师，大风堂老师，红绿泉老师等等宋钱名家。为何，因为多争已无益。宋铜母的存在已经得到国内和日本等宋钱研究界的一致公认，只是在具体判别上有争议。
现在反对者的误区是：
1，拿着宋母和清母比。这根本就是没有比较性的，宋母就是宋母，其铸造与清母有异。
2，拿着铸造不精时期的宋母和宋徽宗时期的普通钱币去比。比如拿一个皇宋去比宣和美治，这简直就是扯淡。宋母只能同版比较。
3，已价钱相对便宜否定宋母。很多人认为母不可能便宜。这是受到清母的影响。清母铸造需要等原因存世量比宋母少，量少则价高。宋钱存世量远大与清钱，母钱数量也相对多。
4，母钱样钱混淆。这点应归罪于清钱铸造流程深入人心。宋钱的所谓样钱即原母（请见铁扇子老师的宣和元宝篆书），非常少，是呈予皇上审阅并留档或照样翻铸铸母。也就是说宋样=原母=铸母她妈
现在有人持偏见否定宋母，无非是1，确实不懂。2，不懂装懂。3，对新事物有排斥。4，看到懂得人都在玩母，自己分不到一杯羹，心急。
在日本，一枚普通版标准的母也要合人民币近千元，更不用说好版的。
说到这，其实我也是一瓶子不满，半瓶子晃。如想学习宋母的话，可以搜搜园地以前的讨论帖。有一个特别精彩的长帖大约有五十几页，如能找得到会对希望学习的朋友有极大的帮助。
                           

不错
[此贴子已经被作者于2008-7-13 12:10:37编辑过]

回51楼   我并没拿宋“母”比清母   因为它们根本没法    其次我只不过没搞清楚美制  精铸等精度高的钱它们之间的关系！！  并没有那什么“皇宋比宣和”   更没有什么“看别人玩母   自己分不到一杯羹”   作为一个所谓的“反对者”   也希望楼上别故意曲解我的意思！！   本人才疏学浅    并没有掺杂任何利益成分   楼上说了那么多废   我到现在也没“搞清"  什么才是一枚宋“母”的标准   有机会想请大家看看这个帖子    一定要耐心   我觉得很有道理         http://www.yuquanzhai.cn/00BBS_YQZ_COM/viewthread.php?tid=28622  

君不见，某些这样的“母”在网上出卖才几十百八的，能成正比吗！

不否认宋铜母的存在
更感慨非母当母的泛滥
真是母钱只卖百十元？
铜钱是比铁钱多，铜母应比铁母多，但铜钱中铜母的比例就不该远远高出铁钱中铁母的比例
背正不等于母，穿口干净不等于修过穿，背郭正只说明面范和背范合范合的正，面范和背范合范合的正穿口合范出的溢铜也就少，穿口也就干净，穿口干净的钱在穿入钱棒打磨时容易留下擦痕，这是正常现象，不是什么铜母穿口的冷加工
面比背重要，顾背不顾面的不是母，试问楼主，你的这几个母钱的面和普通钱有何差别，能翻子钱吗？按你的这几个母钱钱文的字口和粗细还能翻出清晰的字来吗？
面同普通的不是母
宋钱工艺面高于背，而现在泛滥的却是工艺背高于面的“母”
 
宋钱的范线靠近背面，很多面背移范的钱的背犹如薄薄一层纸，对此泉界尚无人能解释，宋钱面，背范的制作尚是一迷团，说到底，宋铜母的存在形态还不明确。
 

以下是引用jiyi在2008-7-13 15:59:00的发言：不否认宋铜母的存在更感慨非母当母的泛滥真是母钱只卖百十元？铜钱是比铁钱多，铜母应比铁母多，但铜钱中铜母的比例就不该远远高出铁钱中铁母的比例背正不等于母，穿口干净不等于修过穿，背郭正只说明面范和背范合范合的正，面范和背范合范合的正穿口合范出的溢铜也就少，穿口也就干净，穿口干净的钱在穿入钱棒打磨时容易留下擦痕，这是正常现象，不是什么铜母穿口的冷加工面比背重要，顾背不顾面的不是母，试问楼主，你的这几个母钱的面和普通钱有何差别，能翻子钱吗？按你的这几个母钱钱文的字口和粗细还能翻出清晰的字来吗？面同普通的不是母宋钱工艺面高于背，而现在泛滥的却是工艺背高于面的“母” 宋钱的范线靠近背面，很多面背移范的钱的背犹如薄薄一层纸，对此泉界尚无人能解释，宋钱面，背范的制作尚是一迷团，说到底，宋铜母的存在形态还不明确。    老师说的我严重支持  ！！！

以下是引用jiyi在2008-7-13 15:59:00的发言：
不否认宋铜母的存在
更感慨非母当母的泛滥
真是母钱只卖百十元？
铜钱是比铁钱多，铜母应比铁母多，但铜钱中铜母的比例就不该远远高出铁钱中铁母的比例
背正不等于母，穿口干净不等于修过穿，背郭正只说明面范和背范合范合的正，面范和背范合范合的正穿口合范出的溢铜也就少，穿口也就干净，穿口干净的钱在穿入钱棒打磨时容易留下擦痕，这是正常现象，不是什么铜母穿口的冷加工
面比背重要，顾背不顾面的不是母，试问楼主，你的这几个母钱的面和普通钱有何差别，能翻子钱吗？按你的这几个母钱钱文的字口和粗细还能翻出清晰的字来吗？
面同普通的不是母
宋钱工艺面高于背，而现在泛滥的却是工艺背高于面的“母”
 
宋钱的范线靠近背面，很多面背移范的钱的背犹如薄薄一层纸，对此泉界尚无人能解释，宋钱面，背范的制作尚是一迷团，说到底，宋铜母的存在形态还不明确。
 
背正不等于母，穿口干净不等于修过穿
计老师说的非常对
说一千道一万还是要同版比较，有空发几个，呵呵

此丰宝堂老师所藏，冒昧转来，大家请看
 附图：三枚被刀修过的元丰 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 

北宋母钱价格很低的原因，也许是宋母还没得到普遍认可吧。我倒认为很幸运，低价阶段正是收藏北宋母钱的大好时机，丁版主说，现在母钱比两三年前难找多了。以后一定会涨到它应有的价格的。（附图为引用藏家图片，具体不知道是哪位老师的）

关于铜母的冷加工痕迹, 还是看实物说话吧