就铜母的问题俺也嚷嚷几句看法

母钱 也叫铜母,即是用雕母翻铸而成的发放到各地铸钱监的样式,也用来作翻制普通流通铜钱的模范,特征与铁母基本相同,只不过形质与铜钱类.宋以后各朝钱皆见,珍稀     既然特征与铁母基本相同   那它的存世量应当相当稀少（如果说宋代存在母钱的话） ！！ 而那些所谓的“母”价格只有几十几百    恐怕不和逻辑吧   宋钱的存世量少则几十亿   多则上百亿  铸的精的美的数不胜数    难不成都是"母"?!  

以下是引用乱世泉雄在2008-7-11 1:50:00的发言：在此我想引用yx6291泉友的一段话 我和他素未相识 但我觉得他说的很有道理 “ 宋钱“母钱”的标准是什么？我想没一个人能说出来大家能认可的框框来，为什么？就是因为我们目前还无法确定出宋钱的翻砂铸造工艺类型来。一些人遵循着这样的逻辑：清铸钱有母钱―――宋钱也是翻砂铸的一定有母钱―――宋钱量大版别多一定有很多的母钱。还有一种逻辑就是清母钱精整且大，所以宋钱中大而精的一定是母钱，这是必然的吗？依此来寻找来宣扬，是符合实际情况还是遵循了科学规律。更有甚者连基本的铸造知识都不懂却大谈母啊、样啊的。 ” 一看就知道是大新手，泉识高低本是可观，也不能乱讲，你研究过吗，你比较过子钱嘛，你知道工艺吗

楼主你说你发这贴干啥，玩宋钱的都明白，不用普及，不玩得说些外行话只能误导，该卖卖你的，你看606这样的个中高手都不争了

楼上的不知是所谓的“新加盟者”   还是所谓的“小号"     不知是得罪了你的利益了   还是对我个人有成见    这本是讨论帖   大家各舒己见    有什么不好  头一次被说“新手”  窃喜中   前面还再加个“大”字    估计得罪了你的利益了吧   说别人是新手    显示你自己水平很高么？！    吼吼   我没有乱讲  我引用的都是一些宋钱研究者的原话   难不成楼上宋钱老手？   你研究过吗？   你知道工艺吗    ？！   笑话

再次声明   如果我的发言影响了不少人的利益的话   我可以就此打住  玩泉就是要有个人见解   百家争鸣    大家才能共同提高   我承认所谓水平是有高低  但对事不对人   我希望楼上的泉友能够明白！！

俺是新手,看不懂母,只好一律当普通钱看

以下是引用乱世泉雄在2008-7-11 12:17:00的发言：楼上的不知是所谓的“新加盟者” 还是所谓的“小号" 不知是得罪了你的利益了 还是对我个人有成见 这本是讨论帖 大家各舒己见 有什么不好 头一次被说“新手” 窃喜中 前面还再加个“大”字 估计得罪了你的利益了吧 说别人是新手 显示你自己水平很高么？！ 吼吼 我没有乱讲 我引用的都是一些宋钱研究者的原话 难不成楼上宋钱老手？ 你研究过吗？ 你知道工艺吗 ？！ 笑话    你自己说对前不对人，加些乱七八糟的话，我看你态度有问题，你引用那个送钱研究者的话，看看你的发言，你也叫宋钱研究者，笑话

请楼上的搞搞清楚   我只是引用别人精炼的言论罢了   呵呵   我想请问   我哪一句说我是“宋钱研究者”了？！  本人才疏学浅   关于学术的问题不敢妄自发言  都是   参考书上和别人的言论！！  我再请问   我哪一句说的是“乱七八糟”的话了？！！ 请解释什么呢是“乱七八糟”？  我说的话哪一句“乱七八糟”了？！！  我很是怀疑楼上的  文化水平   麻烦别动不动就说别人“乱七八糟”  “大外行”   说这些话时麻烦先自己照照镜子   先自己审审题    免得闹笑话    这可不好！！  说好的对钱不对人   我不想再和楼上争论什么“乱七八糟” 的问题    就此打住                

再者曰   宋代是否出现所谓的“母”？   各人有各人   的看法   我发我我个人的见解  并不是人人都认可   我也是抱着“讨论”的态度   阐述我“个人”的  见解   也希望楼上别添加个人“情感”  有理由就说服我！！  别动不动就说别人“外行”   “乱七八糟”   这样可不妥   谢谢

以下是引用606在2008-7-10 16:48:00的发言：现在的讨论区已经不是从前的讨论区,走自己的路,让别人说去吧!
走自己的路，让别人打车去吧
穿别人的些，让他们找去吧！