以下是引用翰林院在2008-7-19 21:26:00的发言：认真看了一遍,得出一结论,原来我也有宋母!
我回来了，呵呵，继续闲侃：
1，张涛兄弟此言差矣！苏老师说新书没一枚铜母是完全正确的。其理由一，请问在新谱中有哪枚明确标它是铜母了？且不说这些东东是否就是宋母，起码该书不是《北宋铜母谱》，因此，即便其中真的有宋母，也不能这么标明；理由二，倘若苏老师判定宋母的标准和张涛兄弟的不同，那么，张兄弟所谓的51个母都不会是母了，新书中何来收录一说？学术讨论提倡百家争鸣，即便我钱大再认同张兄弟的观点，也不能漠视苏老师不同观点的必要存在。因此，俺说苏老师讲得并不无道理。
2，翰林院，自古就是有知识有学问的人才聚集处，朋友能选择翰林院作为网名，想必不会是属于象俺一样的文盲之列了（21世纪判定文盲的标准是：1，没至少一个的大学文凭；2，没通晓至少一门的外语；3，没掌握至少一种汽车的驾驶技术。可惜俺三样不幸全部没达到），但是，该友“认真看了一遍,得出一结论,原来我也有宋母! ”的结论我还是觉得草率了些。您有宋母？那么宋母是什么样的东东？发来让大家瞅瞅吧。我就不敢说我有宋母，我只敢说我有我自己认为是的宋母。呵呵，您的宋母倘若突然的从本无一个到拥有n多，能服人吗？您的宋母可试试标价一千一枚，看看有几人会买？更不用说距离该帖中泉友认同的上万元一枚才符合宋母的身价的差距了！反正我是不会掏这价购买的，呵呵。建议原句改为“认真看了一遍,得出一结论,原来我也有或许大概似乎好象的宋母!”更贴切。
呵呵，俺上午在许昌蒙小城人宋哥、东亮兄弟等友招待，喝高了些，又了事些醉人醉语了，不当之处，请诸友海涵。
