就铜母的问题俺也嚷嚷几句看法

以下是引用606在2008-7-10 16:48:00的发言：现在的讨论区已经不是从前的讨论区,走自己的路,让别人说去吧! 大哥,应该是把别人的也走了,让别人走投无路~呵呵
[此贴子已经被作者于2008-7-11 0:52:41编辑过]

以下是引用乱世泉雄在2008-7-10 23:38:00的发言：个人意见 宋钱没什么母不母的 要不只有铁母 很多人所谓的“母”就是造的好看的普品 想卖个高价罢了 个人意见 但说莫怪
你的话本身就矛盾 既然有铁母就没铜母了

铁母 即是用来翻制铁钱模范的一种工具,与一般铜钱有异,与铁钱形质相同,但个体较大,铸工精湛,文字郭缘间无流铜,穿口经修过,平整.多见于两宋钱间,珍稀. 母钱 也叫铜母,即是用雕母翻铸而成的发放到各地铸钱监的样式,也用来作翻制普通流通铜钱的模范,特征与铁母基本相同,只不过形质与铜钱类.宋以后各朝钱皆见,珍稀  普通钱 即是日常流通钱,文字郭缘多有磨损,有些文字间多有流铜,个别精美品除外.总体上价值较低,但名珍除外.     而铁母的价格都在万元以上    这个大家都知道     而还不少人手上的“母”也就几十至小几百不等  如果真正是母的话  有何以如此低价？！个人认为那些 所谓的“母”也就是铸的好或漂亮的普通钱罢了   不可能一下子拿出 很多   不合实际    个人见解 。。。  

在此我想引用yx6291泉友的一段话    我和他素未相识    但我觉得他说的很有道理          “ 宋钱“母钱”的标准是什么？我想没一个人能说出来大家能认可的框框来，为什么？就是因为我们目前还无法确定出宋钱的翻砂铸造工艺类型来。一些人遵循着这样的逻辑：清铸钱有母钱―――宋钱也是翻砂铸的一定有母钱―――宋钱量大版别多一定有很多的母钱。还有一种逻辑就是清母钱精整且大，所以宋钱中大而精的一定是母钱，这是必然的吗？依此来寻找来宣扬，是符合实际情况还是遵循了科学规律。更有甚者连基本的铸造知识都不懂却大谈母啊、样啊的。  ”                    

支持那些精美出众的钱---有个不错的价位---因为它确实有普通钱所不能的独到之处，遇到喜欢的我也会买，但不能接受母钱之说，哪怕它早有定论。清的母和子精美度明显的不同，字口、铸工、铜质一一分明，可宋钱在这方面就模糊多了，往往表现在背郭的精整和分明上---普通钱背几乎没内郭它有郭，普通钱背轮郭平夷它深峻，再者修穿，可我能找到正面字口一点儿都不逊色的子钱呀，背都独到了，面为什麽平平呢，不茅盾吗，若以它翻钱，子钱的背变了，面却依然故我，困惑呀......谁能把这个解释清楚，我就承认它是母钱。

 
这里帖出的哪个也不够 "母"
 
看来被误导且陷的深的不少啊!
 
这样玩下去路子会越来越窄的!
 
一管之见,与诸君共勉之!

如果这些能被称做"母"
 
那新的"铜钱"谱里咋没见上一枚呢
 
岂不咄咄怪事吗

以下是引用乱世泉雄在2008-7-11 1:50:00的发言：在此我想引用yx6291泉友的一段话 我和他素未相识 但我觉得他说的很有道理 “ 宋钱“母钱”的标准是什么？我想没一个人能说出来大家能认可的框框来，为什么？就是因为我们目前还无法确定出宋钱的翻砂铸造工艺类型来。一些人遵循着这样的逻辑：清铸钱有母钱―――宋钱也是翻砂铸的一定有母钱―――宋钱量大版别多一定有很多的母钱。还有一种逻辑就是清母钱精整且大，所以宋钱中大而精的一定是母钱，这是必然的吗？依此来寻找来宣扬，是符合实际情况还是遵循了科学规律。更有甚者连基本的铸造知识都不懂却大谈母啊、样啊的。 ”
？？

[s:54]

以下是引用泉城在2008-7-11 8:27:00的发言：如果这些能被称做"母" 那新的"铜钱"谱里咋没见上一枚呢 岂不咄咄怪事吗看看精华贴再说吧