就铜母的问题俺也嚷嚷几句看法

以下是引用乱世泉雄在2008-7-12 0:32:00的发言：说的对 精度高于普通钱的都是“母” 这句话里的普通钱如果您能精确定义或者识别的话那精度高于普通钱的至少不是普通钱应当明白 普通流通钱不是一枚钱币再严格一点的话 修改成这样精度高于同版普通流通钱是母钱的必要条件

以下是引用乱世泉雄在2008-7-12 0:32:00的发言：哈哈 呵呵 纯探讨

存在争议的原因就是不同层次的人对“普通钱”的理解和认识不同见过太多同版“普通钱”的人很容易找出比同版“普通钱”精度高的同版钱见到少的找得可能就不太准同版都分不出来的找出精度高的就更难了

是的   纯讨论    那我想问一下   精度高于同版普通流通钱   就一定是母吗？  那精铸？美制  ？又该如何定义呢   是啊   很多人对普通钱的认识确实不一样   有争议是必要的   但我看有些帖子只要把铸得比普通钱略好的宋钱   就说是母   个人看有“忽悠”的成分  清代每个年号都有母钱   那是因为清钱的铸造工艺和宋钱不一样    再者曰   精度高也是有层次的   究竟精度要高到什么程度才能算母？   对于这样泛泛的概念   要研究起来   估计不是一朝一夕的事了

以下是引用园地古泉在2008-7-12 0:47:00的发言：存在争议的原因就是不同层次的人对“普通钱”的理解和认识不同见过太多同版“普通钱”的人很容易找出比同版“普通钱”精度高的同版钱见到少的找得可能就不太准同版都分不出来的找出精度高的就更难了     学习    谢谢

乱世泉雄泉友，对宋母不要持排斥态度，因为宋母是实实在在存在的。确认宋母必须有同版对比，母钱在铸造精度，字口，穿郭上都要优于同版的流通钱，不少母钱都有冷加工痕迹。这是需要大量过手普通钱，并过手一定量母钱才能感觉到的。另，宋代和清代铸钱工艺不同，宋母要比清母多不少。

以下是引用丁青在2008-7-12 6:50:00的发言：乱世泉雄泉友，对宋母不要持排斥态度，因为宋母是实实在在存在的。确认宋母必须有同版对比，母钱在铸造精度，字口，穿郭上都要优于同版的流通钱，不少母钱都有冷加工痕迹。这是需要大量过手普通钱，并过手一定量母钱才能感觉到的。另，宋代和清代铸钱工艺不同，宋母要比清母多不少。学习    谢谢    我过手的宋钱其实也不在少数   所谓精度高的修穿钱过手也不少    毕竟宋钱的量实在是太大了  版别也很复杂   我也很难搞清楚到底哪是母    哪是精铸   哪是美制    有时干脆当普通钱    扔进袋子。。。。。   宋母的概念究竟要达到什么程度才算是母   不可能每个人都清楚     也不可能每个人都过手大量的普通钱和母钱   也希望以后有人出一本著作    把它普及开来   这毕竟是一项很系统的研究    

绝对的经典！母钱是必须的···！！表拿清钱母的风格对比宋母！！
 

以下是引用{船长}在2008-7-12 21:26:00的发言：
绝对的经典！母钱是必须的···！！表拿清钱母的风格对比宋母！！
 

以下是引用pineapple在2008-7-11 17:00:00的发言：空口争论无益, 找机会上手几个标准母, 看一下加工痕迹和精度就知道了.此主题相关图片如下：p7110018.thumb.jpg此主题相关图片如下：p7110015.thumb.jpg
非常标准