呵呵呵呵~~~~看来真要辩明了为止，那好，我来一一解答铁老师的质疑。
首先，我先说明一点，铁老师至少在我心目中的确是权威级人物，说的话有分量，至少您说什么我能听进去，一直以来都这样，所以不管这次出现多么剧烈的争论，您在我心目中的地位是无法动摇的。但这次不是我不相信您的眼力，而是我认为这几枚泉的疑点实在太大。
再来纠正一点错误，由于是智能打字，我将上面帖子中的“粒子”误打成了“离子”，实际上我的指向为位于北京的中科院高能物理研究所，一时手快，打成了不明不白的东西，在此郑重更正。
我虽然是搞生态农业的，但对你所说的C14和热释光还是了解一些的，这两种方法没记错是应用于字画与瓷器等文物鉴定，不能应用于青铜器，但是现在的高科技完全可以检测出青铜文物的年代，我所知道的方法有：利用X射线检测铜矿源；通过测量文物表面的石英水合层的厚度来断定文物年代；根据现状分析，这几枚泉不可能是老仿，但钱锈却如此开门，肯定是用了催化剂，那我们自然可以检测出不应该存在的残余催化剂来鉴定；即使此泉是利用大泉五十等廉价莽泉熔铸，无法检测铜源，但是由于古现代工艺的差异，铜原子冷却后的晶体结构肯定不同；还可以利用被泉表面氧化层包裹住的微生物来断代；等等等等~~~~~~不要小瞧了现代科技，虽然还不够完善，但解决文物鉴定还是绰绰有余的！
我不知道您提“死海图卷与基督裹尸布”为何意？是为了证明科学的死角？如果您用这两条来说明死角那可是用错了地方，虽然小报传的神乎其神，但科学界早已得到结论，这些都是几百年前的赝品，而且教皇已经亲口表示接受鉴定结果。我想您如果想举死角的例子不如举UFO，这个的确没解决~~~~~
您提到版别与文字上的差异，这怎么能与错字相提并论？两横“直”为东汉才成熟的标准隶书，如何出现在西汉晚期？版别能错到这样？难道古代有时间机器？还有“万”字，可谓尽失莽篆文风，有哪个莽篆字结构是这样的？精通莽篆的人一眼便知！这分明是比较高明的现代书法“大家”的“杰作”！再说248楼的那枚先期雏形如何解释？
您拿靖康，大宋当十，金错刀这些“贵重钱”与“国宝金匮直万”相比较来说明存在版别差异，这怎么能比较呢？它们的性质是完全不同的，前三个是流通货币，国宝金匮可是居摄二年的试铸品啊，怎能相提并论呢？
再来说被您骂个狗血淋头的黄金分割率，您说我取值于外缘内郭是牵强附会、自圆其说，还说取外缘岂不更精确？我听到这话差点没气晕过去，我当初取值根本没您想的复杂，直接取的外缘内郭，我想先前这样取值的原因大概是外缘无法精确确定吧，范线的干扰性太大，我只能这么解释，还能怎么解释呢？因为我根本就没去量过外郭直径！您说黄金分割多用于长宽比，我感到惊诧，黄金分割只是一种比例关系，这种比例关系在生活中的“美”品中是无处不在的，也是美学的重要基础之一，生活中处处存在黄金分割，包括主持人走上舞台都被要求站在黄金分割点上，难道这也是长宽？我之所以会想到黄金分割是因为馆藏国宝金匮异常的美，美得令我惊诧，一测之下居然真的分别在上下两部分发现了黄金比例，否则我吃饱了没事干测什么黄金分割？我怎么没去测半两、三铢、五铢？在馆藏品身上发现黄金分割不得不说是一个奇迹！还有发现文字间的完美平衡与加减关系，这是我事前想都没想到的，只是认为馆藏品的文字优美才这样做测量的，难道测量出的结论惊人就是“牵强附会，自圆其说”吗？我也测量了所谓的“国宝”，从上到下测了个遍，怎么没有一处测出了黄金分割？而且文字大小不一，这能让我说美吗？从美学角度来说馆藏品符合“美”的定义，而所谓“国宝”根本不在“美”的定义之内，这一点必须明确指出。再者我只是利用馆藏品的黄金比例与文字间完美的平衡来说明其“美”，从没用这两点来作为鉴定真伪的依据，请您不要会错意！
关于“头大”问题，这是明摆的，用武术师傅的话讲：“下盘不稳能站住吗？”馆藏品的“下盘”十分稳固，而所谓“国宝”则是“大头沉”，这样的架势能当“万元大钞”？莽泉之所以铸造精美是为了欺诈老百姓，让老百姓接受这种不足值货币，难道做买卖的会给别人价值一万元的货物，之后收下这种“大头沉”？除非他是傻子！这难道不能说明一定的问题吗？金错刀何来头大问题？请您不要牵强附会。
关于所谓“试铸品”的解释，简直不能说什么了，西汉末期铜源短缺到了要制造“直万”的地步了，铸坏的铜还能扔？简直是笑话！再说那些完整的怎么解释？要是让老百姓捡到几枚怎么办？岂不是一夜暴富，娶妻、生子、买房子都够了，剩点儿钱再买个官做，呵呵~~~~笑话！造伪者怎么说、买者就怎么信，也不想想符不符合逻辑！故意做几枚废品，少卖点儿钱，利用他们为“垃圾坑”造势，然后再出几个完整的卖高价，这么点小伎俩难道还看不出吗？另外提一句，有一位在铜厂工作60年老师傅说130楼的残破品断口不对，是人为的，我不知道是否正确，这位老师傅自称在文革时亲手毁掉上百吨麻钱，我想他说的话还是有一定根据的，可以考虑一下。
您说“如果现代工艺已完美如此何不把缺陷全部掩盖掉？”我想“直”的问题应该不在他意料之中吧，而是他时间概念上的疏忽！“万”字证明他莽篆底子薄弱，应该也不是他能掩盖掉的。气孔就不用掩盖了吧，正好用来说明是“试铸废弃品”！
再来具体谈一下气孔问题，您拿崇宁、宣和、乃至清钱中的气孔来说明问题，呵呵，怕是不妥吧，南北朝以后的钱币出现少量气孔是由翻砂法的工艺决定的，国宝金匮是范铸，岂能与之相提并论？再说翻砂法也不会有那么多气孔的，何况是范？范铸在当时已经高度发达了，铸出的东西岂能枚枚都是这个模样？所谓“国宝”身上遍体“枪眼”只能说明造伪者的排气技术不高，或者起范时间不对，莽钱师傅是绝对不会犯这种低能错误的！就连大泉五十、小泉直一都很少有这种错误，何况是“直万”？做“直万”师傅的水平不会比做“直一”的还低吧，呵呵~~~笑话！
我说“看过的不一定是说真”是有根据的，一个上海朋友上手看过，回来告诉我看假，只不过不好意思当面说而已！
[此贴子已经被作者于2004-9-24 10:00:55编辑过]
