先秦一枚----国宝金匮

呵呵，引到我头上了。          


[此贴子已经被作者于2004-9-24 16:52:31编辑过]

初铸废弃品的说法站不足脚！金错刀有很多版本是不错，可那是行用钱！“直万”也不会是只有一个版本，但决不是“错字随意气孔版”。金错刀好像没有“错字气孔版”吧？古人的工艺水平及对待工作的态度不是我们想当然就可以下结论的！起码莽钱中大量的行用钱中没出现什么多少“错字气孔版”。另外出现废弃版也是想当然的产物，看看“良渚文化”的玉石加工工艺，精美异常，很多细致的纹路，现在我们得用放大镜才能看到，而放大镜也只有几百年的历史！！！再看看我国青铜器铸造工艺，在王莽以前很多形状奇巧的青铜器都没有气泡等等的缺陷，不会对一个形状不是十分复杂的钱币却掌握不住！铸造去气技术怕不是到新莽时代还不成熟的工艺吧？就算是陶范工艺，应该比铜范工艺技术更加成熟！更不会有气泡！！！！！那么多得半两好像也没几个气泡版吧？几乎每钱一范作出来得钱，那每个都是初铸版，为啥没那么多的气泡版？而且我们以现代人的做事态度来猜测古人，古代青铜器师傅怕是几代人就做这一种工作，不会随意就作出废弃版（错字搞笑版），那不是扣奖金，开除出党的问题，怕是吃饭的家伙也被剁掉了的！！！！！也不是什么高仿版，绝对的一眼假的地摊版！！！[s:05][s:05][s:03][s:03][s:03][s:03]
[此贴子已经被作者于2004-9-20 14:55:36编辑过]

譬如我去年八月发的重和通宝对钱因为锈色品相太美，所以一上来就被园地著名打假英雄说是伪钱，引起一阵争执，后来九月北京钱币交流所有见到实物的泉友，包括曾对图片持怀疑态度的泉友也改变了看法。对,有这事,我一开始认为假!最后上手看到实物才知道铁版买了一台价廉的扫描仪!

但是有一点，看图片次数再多，也无法替代上手看实物一次。工艺、形制、制作特征是平面图片无法准确反映的。有道理!!同意此观点!!

就本帖中的几枚钱，好像都是一个泥范（陶范），并不是一钱一范！！！只是假币制作者的低劣的地摊货，可不是数学上上的负负得正！越假越真可不是科学的态度！不要以为假币制作者就懂得很多！起码这一批假币制作得十分低劣！[s:05][s:05][s:05][s:01][s:01][s:01][s:01]

“如果现代工艺已经能够完美的制作出没有缺陷的伪品，何不费点工夫，把这缺陷掩盖过去，使这些伪品都能够全部一次成交，免得大家存疑影响销售进度”就本帖中的几枚钱，好像都是一个泥范（陶范），并不是一钱一范！！！只是假币制作者的低劣的地摊货，可不是数学上上的负负得正！越假越真可不是科学的态度！不要以为假币制作者就懂得很多！起码这一批假币制作得十分低劣！[s:05][s:05][s:03][s:03][s:01][s:01]

期待后文

[s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:12][s:15][s:15][s:15][s:15][s:15][s:15][s:15][s:15][s:15][s:15][s:15][s:15]
[此贴子已经被作者于2004-9-24 16:55:01编辑过]

错字当然会有得，但对莽钱来说，小泉直一铸量很大吧？有这样写的么？版本应该很多吧？对于莽钱来说，错字，大量的气孔就是极小概率事件！“万”字的写法就是地摊货的近亲！整体字都不看好吧？应该也是小概率事件吧？古代铜就是钱，铸造错了，是要回炉重铸的（这是最常见的处理方式吧，而不是丢弃）！丢弃也是一个极小概率事件吧（不是想当然是什么？）？！！！铸钱遗址很多，发现废弃版本的钱不多吧？这也是小概率事件！为啥地摊上很多钱大家一致看伪：就是因为那是个极小概率事件！！！！！这几枚钱的写法除“直”字外在地摊货中很常见，怕不是简单的巧合吧？而作为伪品那不就是个极大概率事件！！！！！而“直万”起码到目前为止不是行用钱吧？不会大量制作吧？不管做那个钱，铜不会随意丢弃吧？把所有极小概率事件以为真！不是想当然是什么？？？？？只是一厢情愿吧？[s:05][s:05][s:03][s:03][s:01][s:01]

气孔绝对会有！但遍布气孔就是一个小概率事件！“直”错写，“国万”字与几年前就有的地摊货有明显的近亲关系！怕也不是偶然！现在丢弃铜不是什么事情，在古代怕不是你我可以想到的容易！也是极小概率事件！重新回炉重铸就是了，这不是大家都知道的么？把一些极小概率事件认为真，不是想当然么？[s:05][s:05][s:03][s:03][s:01][s:01]