先秦一枚----国宝金匮

本年度 最具票房  最具人气   最具争议  最大悬念 最不可思意 最佳主角 最佳配角  奖 贴子 得主
[此贴子已经被作者于2004-9-7 20:06:17编辑过]

以下是引用钱.缘在2004-9-7 20:03:49的发言：

本年度 最具票房  最具人气   最具争议  最大悬念 最不可思意 最佳主角 最佳配角  奖 贴子 得主

结果不重要，过程更美好！[s:07][s:07]

此钱我认为是假，几百年的名誉品要冒出来，早该冒出来了。

央视10套节目碰巧看到,315楼的话绝非是危言耸听.

以下是引用xpzlzp在2004-9-10 22:59:48的发言：
此钱我认为是假，几百年的名誉品要冒出来，早该冒出来了。
昨天是我非常失败的一天，今年三月份买的摩托罗拉A760手机在东大街的路上竟然被新疆帮偷走了，非常郁闷。
我引用的X兄的这句话很有意思，我想依此论点是否可以得出这样推论：
此贼（偷我手机者）我认为是假，几百个贼娃子要冒出来，早该冒出来了。

再照此论点来看以下两帖：




--  作者：某泉
--  发布时间：2004-9-12 2:27:31

--  

央视10套节目碰巧看到,315楼的话绝非是危言耸听.
315楼兄发言如下：






昨晚在CCTV看了《孔方，传奇》，看得很爽。
其中西安某大藏家袁先生亲自讲被朋友用壮泉欺骗的经历。
呵呵，现在的造假高手确实可怕，建议大家以后买某某地区的高档东西要一千万个小心。
是否也可得出这样的推论：
此节目是假的，几年前的败麦城要抖出来，早抖出来了。
由此可见，X兄的这个论点实在是站不住脚的。[s:04][s:04]

以下是引用幸运小虫在2004-9-8 17:21:17的发言：


结果不重要，过程更美好！[s:07][s:07]

是啊。。。  彩虹固然美丽 可没有雨 （作为过程） 她是显现不出来的

《孔方。传奇》确实好看，壮泉四十走麦城那段故事值得细细品味。但最后节目里还坚持那两枚大唐镇库是真品，我就不懂了。作为一个严谨的科教节目，至少应该说明大唐真伪尚有争议才好。至于藏家所说钱文同于唐代法帖，我也看不出来。我今天才看到此贴，得知珍泉居然大量出土，可谓消息闭塞。光看图片，我倾向于假，莽钱版别多本也正常，但文字书法无论何版，都写得应该精道才是。比如大泉五十铜范精，泥范即使有人说是民间私铸，但我们今天看泥范莽泉，也写得既精妙又有灵气。而新发现的国宝这些字显得疲塌，软弱。是最大疑点。另外，此类锈并不开门，水银古底色个人见解从图上看露有贼光。这种绿锈以现在的技术也能做出来，尚差一口气。曾见过与此绿锈相同的假泉。另外，国宝真钱的性质，我认为不一定是莽泉。而接近六朝压胜品，形制，书法有点类似北周三泉。个人见解，希望大家批评。

真品或是假货最不计较一时争论之得失.时间总会还之其本来面目.凭借经济实力,响亮的名号在各种媒体上做舆论,于事实无补.大家是否还记得崇庆元宝的故事.看看泉学先辈是如何通过谨慎考据证明这一品有争议的古钱为真珍之品的.这样的故事真让人神往.是什么蒙住了人们的双眼,出了这样一批国宝,是什么蒙住了人们的双眼.出了那样一枚国珍.古泉园地曾几何时成了母钱园地,搭不上边的也要说是母钱坯.其实按翻沙法原理,任何一钱都可当母钱用.存世大量的普通钱铸工并不好,可见其母钱也不见得精美到哪儿去.初铸精美的钱收藏价值当然要很高,所谓珍泉易得,逸品难求,逸品就是品相绝美之品.本人以为只有故宫中所藏做为留档的那些母,样才是真正意义上的母,样.其它的通过铸工,刀痕,修穿的那些母样以无从考证其本来历史,当然其价值应该得到肯定,物以稀为贵.约定俗成称其为母,样并无不妥.只是认证的过程中不要过于商人化的草率.初玩古钱时当做教材的那些泉学名家的大作.可那些泉学名家现在却一个一个沦落到为假泉鼓与呼.这是个不争的事实,本人不想举什么例子.明眼人自知.对于有争议的泉品,要多听取不同的意见.才能去伪存真.前辈泉学大家多能从谏如流.今人就做不到这点吗?这批国宝之真假,多至三.五年定能水落石出.何必争论于一时.有心的泉友记住我这句话.再高明的骗子骗不过时间.(我说的骗子是做伪者,各位泉友老师不要误会我的意思).

改写历史哦