[欣赏] 嘉靖-万历年间补铸——正统通宝、天顺通宝

博山小刀：

通宝二字文字为崇祯北直无疑，但其余两个字完全格格不入，书法拙劣，其余自己想吧。

感谢您的意见，是北直那就对了，估计也就北直能最早补铸前朝钱。至于书法如何？其实也是您的习惯问题，越是看惯了常见品，稍微换一个文字就会觉得难受，就觉得和以往大不一样。

所列举的全是一眼假货，一个作坊所出，做成不同坑口包浆，别管是何出处，东西自己就会说话。就像十几年前南京的那批天启祥云大样，这种例子举不胜举。关键是这些臆造品做的太次，对稍有明钱基础的泉友而言几乎没有杀伤力。真不该花这么多精力死钻在这种假货上，还误导小白。

浪：

所列举的全是一眼假货，一个作坊所出，做成不同坑口包浆，别管是何出处，东西自己就会说话。就像十几年前南京的那批天启祥云大样，这种例子举不胜举。关键是这些臆造品做的太次，对稍有明钱基础的泉友而言几乎没有杀伤力。真不该花这么多精力死钻在这种假货上，还误导小白。

尊重您的意见，您是明钱大家。说这些钱币都是假货，还真不好接受。因为不管明钱是怎样，它也是会生锈，会有包浆。我们没有深厚明钱基础的小白基本都是看锈色和包浆的。您说的意见，也容俺们小白慢慢消化吧。：）

kensir117：这和习惯没啥关系，要符合时代，符合当时书法文字！

kensir117： 浪：

所列举的全是一眼假货，一个作坊所出，做成不同坑口包浆，别管是何出处，东西自己就会说话。就像十几年前南京的那批天启祥云大样，这种例子举不胜举。关键是这些臆造品做的太次，对稍有明钱基础的泉友而言几乎没有杀伤力。真不该花这么多精力死钻在这种假货上，还误导小白。




尊重您的意见，您是明钱大家。说这些钱币都是假货，还真不好接受。因为不管明钱是怎样，它也是会生锈，会有包浆。我们没有深厚明钱基础的小白基本都是看锈色和包浆的。您说的意见，也容俺们小白慢慢消化吧。：）

我们玩钱都是从基础一步步过来，如果对钱币的基本时代特征与风格都不了解，谈何辨识真伪。对部分人而言，钱币做旧包浆锈蚀似乎到了乱真，但有经验的并不难辨出是非。就个人而言，不讲多少珍惜品种，我每年过手的普通明钱都有好几万枚，而且一如既往，即使现在遇到再普通的也会去看。同样各类假钱，包括品类、工艺、特点、包浆等等，也要与时俱进去了解掌握，学无止境。台上三分钟，台下十年功，没有扎实的基本功，想着一步登天，追新逐异，只会让自己迷失更远，摔得更惨。

看通宝二字明显是用京版崇祯改范，和嘉靖万历补铸没有关系，天顺正统字体看着也不太舒服

giboss： 看通宝二字明显是用京版崇祯改范，和嘉靖万历补铸没有关系，天顺正统字体看着也不太舒服

文字先不谈，这种铸造与加工工艺，砂型风格就不是明代的，说白点就是现仿工艺品。

学习，不敢妄评

学习

一眼都没有