[欣赏] 嘉靖-万历年间补铸——正统通宝、天顺通宝

kensir117： 浪：

不超过30年




非常希望听到您的意见，愿听其详！

我的意见就是您所列举的这些实物都不是正儿八紧的东西，从不到代私铸到近年臆造低仿都有。

浪：

以物论史，以史增信，脱离了实物辨识基础的讨论只是在浪费时间。

您说得很对，但是实在想不通，这枚天顺通宝，会是不超过30年的仿品吗？

抛开一破烂子资料，就钱币论钱币——不舒服 不开门。个人意见。

这枚早十年前就关注过，以造假工艺而言，这枚的做旧并不难。

浪：

这枚早十年前就关注过，以造假工艺而言，这枚的做旧并不难。

谢谢您的意见，真的还是难以置信！

了翁：

抛开一破烂子资料，就钱币论钱币——不舒服 不开门。个人意见。

谢谢您的意见，理解。

字风差，除去通宝二字再看这些东西，就会觉得是改范臆造的伪作品

lcz6710158：

字风差，除去通宝二字再看这些东西，就会觉得是改范臆造的伪作品

谢谢您的意见！

不敢评，来学习的

欢迎各位师友对此两枚钱币，以及诸多典籍记载的明代补铸钱一事发表自己的看法。我一直很信任咱们国家的历史记录，两三千年前的事情都能通过***文物进行验证。而这四百年的历史，那么多典籍都有著录，应该是存在这件事的，只是或许有误差。或许是嘉靖到崇祯某一个时期补铸的。