[欣赏] 嘉靖-万历年间补铸——正统通宝、天顺通宝

董老有一枚天顺通宝… 待考。 趋向看真，后铸。

国宝帮们 讲起理论也是一套又一套的！

近代臆造的钱币 路走偏了

不懂，就觉得这锈色和包浆很像市面上的一些得壹和顺天

一笑而过，不予置评

kensir117： 知任斋：

此前兄发天顺讨论过一番，尚无定论




是啊，现在主要是又得到了一枚同一风格的正统通宝。正统通宝可是比天顺还难见到的。园地里至少还能搜出来四五品同风格的天顺，而正统通宝，只能搜出一个折十天启改范大钱。这枚正统通宝的面世，就大大提高了明代诸多史料记载的补铸钱朝年号钱的可信度！所以，不敢独享，发出来大家讨论。

这个明显的改刻币，真假不说，正統二字格格不入。

装睡的人你叫不醒

学而不思则罔，思而不学则殆

浪：

我们玩钱都是从基础一步步过来，如果对钱币的基本时代特征与风格都不了解，谈何辨识真伪。对部分人而言，钱币做旧包浆锈蚀似乎到了乱真，但有经验的并不难辨出是非。就个人而言，不讲多少珍惜品种，我每年过手的普通明钱都有好几万枚，而且一如既往，即使现在遇到再普通的也会去看。同样各类假钱，包括品类、工艺、特点、包浆等等，也要与时俱进去了解掌握，学无止境。台上三分钟，台下十年功，没有扎实的基本功，想着一步...

浪总说的好，奉劝楼主多些理性，从基础练起，尤其对那些所谓名家过手的“名品”，更要睁大眼睛，名家也是人，也有走眼的时候。

兄弟，恕我直言，这个锈色看起来太浮了，而且不管说是不是明代后铸的，纵观明代所有的钱币品种没有一个是这种地章，所以，个人不看好，一家之言，不喜欢忽略

或许是安南钱