找回密码
立即注册
1391
主题
8249
帖子
1.1万
积分
知任斋:包括此前一枚景泰,都还不能肯定是真品,还是建议先定真假(公认的,不是一两家之言),再论补不补铸,何时补铸的问题
包括此前一枚景泰,都还不能肯定是真品,还是建议先定真假(公认的,不是一两家之言),再论补不补铸,何时补铸的问题
非常感谢您的意见。真假的问题,各人有各人的看法,我认为这两枚都是真品,图片也比较清晰。当然,不认为是真币的,也欢迎说出理由来。贴出来就是供大家讨论的。
对于这两品钱币为明代补铸年号钱的逻辑链可以归纳为:
唐就水、大观堂兄所贴天顺为大开门真品——>明代确实有此版天顺通宝——>本贴同版天顺通宝亦为真品——>与之对应相同文字风格的正统通宝亦为珍品——>明代晚期有补铸相同风格的正统、天顺年号钱。
1471
10735
1.4万
这两个钱,通宝两个字是崇祯风格
信誉提升日期:2013-12-30
76
1001
1153
新手不敢妄断。
0
928
不敢妄评,学习
残梦寒兮:这两个钱,通宝两个字是崇祯风格
谢谢兄的意见,非常感谢!以前也比较过,小平钱里确实和崇祯的风格相近,如此贴4楼所示https://bbs.chcoin.com/show-15023379.html。但是,其字风最早又和天启十一两非常接近。
1633
6476
9961
不超过30年
隆庆也有类似的写法。要么有人叫这个天顺是隆庆手呢。
浪:不超过30年
非常希望听到您的意见,愿听其详!
以物论史,以史增信,脱离了实物辨识基础的讨论只是在浪费时间。