绝美的康熙大台---比一比吧!不可能每本书都是假的!

以下是引用阿二在2006-10-8 10:01:00的发言：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：[此贴子已经被作者于2006-6-29 22:21:37编辑过]这四枚也都是新假！[s:07]

以下是引用孔方兄在2006-10-8 10:14:00的发言：暂且不论这四枚是否同模（第三枚根本不同）？想请教麦老：假如拿出10枚“江”局？或20枚“东”局？或者其它更多的局？一种版别是否应该同模？如不应同模？那一枚钱铸出来岂不成了上千种上万种的版别了？我说 明眼人应该知道是怎么一回事了.您的问题 我看了头痛.您自己再潜心探讨吧.我该传授的都传授了.

以下是引用孔方兄在2006-10-8 10:17:00的发言：这四枚也都是新假！[s:07]早说了 不要一直只说别人的新假.物主可都没看假.只是50步和百步而已.

孔方兄说的有理，阿二我也很赞赏！毕竟有勇气打假的人很难得！打假是会得罪很多人的。虽多数人认为真，但我做为外行说句话：此帖还未有哪枚能说生坑大开门的，如果是清代后铸，至少到现在总该出现一枚是生坑大开门品，全都是传世古，大家不觉得是很大的疑问吗？此贴赞同阿二观点，没有一眼货！

以下是引用阿二在2006-10-8 8:14:00的发言：说得好．这是不可能的事．对于这些假东西来说．诸位看不出这些”大台”的情况　和”义记金钱”一模一样吗？对”义记金钱”你是没有发言权的。北京 上海 杭州 温州等等地方的许多藏家藏有义记金钱，你该多向他们学习请教而不是在这里想当然的胡扯。看你一把年纪想多尊重你一点，但看你的发言，不懂的东西还要自认为是专家内行，实是十分的可恶。别以为自己对钱币的真假判断有过人之处，从你看重同模而不注重大小 包浆 铜质 字体等作为真假判断的重点，可以说是根本的方向性错误。人还谦虚点好，活到老，学到老，这句话你要时刻铭记在脑。（言语过激了点，但不吐不快）

尽管过激 我根本不想理你.

在2006-XX-X X:XX:XX，XXX给您发送的消息！ 消息标题：hao
                    阿二友真勇气，佩服！多数人活着就是为了玩，怕破坏了游戏规则，现在清代假钱太多，而很多人知假卖假，实在有孛玩钱的初衷，无奈钱币天下已经如此，如想改变，乱世需用重典，可惜当代钱币大家多参与其中，唯利字当头。我只能在精神上支持你，一路走好！

以下是引用阿二在2006-10-8 8:07:00的发言：你已得罪了这４枚”大台”的物主．他们可都和你一样　死认为自己的大台是真钱　且看到清呢！再强调一次　你所谓”有些大台”　都只是铸造较精的假货．  强调一下：我指的是三、四两枚．再说了，我评钱怕得罪谁？！怕就不会评，评就不会怕拍砖！[s:07]

以下是引用阿二在2006-10-8 10:22:00的发言：早说了 不要一直只说别人的新假.物主可都没看假.只是50步和百步而已.难道我说自己的是新假？如果是？我肯定会说！但不是．我的来两枚最起码也是您说的所谓“民国假”！[s:07]

以下是引用阿二在2006-10-8 10:43:00的发言：在2006-XX-X X:XX:XX，XXX给您发送的消息！ 消息标题：hao     阿二友真勇气，佩服！多数人活着就是为了玩，怕破坏了游戏规则，现在清代假钱太多，而很多人知假卖假，实在有孛玩钱的初衷，无奈钱币天下已经如此，如想改变，乱世需用重典，可惜当代钱币大家多参与其中，唯利字当头。我只能在精神上支持你，一路走好！ 老麦！此帖是我发的，你口口声声说知假卖假，谁说卖的？我还是坚信打电话的其中。。。