绝美的康熙大台---比一比吧!不可能每本书都是假的!

以下是引用闽鼎泉在2006-10-9 11:46:00的发言：大辽天子：你看帖没有？康熙３２年铸钱多少局共铸多少你看过这方面的书吗？就凭一张嘴就乱说不屑与其共论！阿二：为何没法修养到别作人身功击?骂自己儿子 都不是这样骂的吧?阿二：請清泉版主出面 別讓這些低等動物在此橫行.众人都是低等動物，只有一个是高等的？？？？？没办法，他怎样说怎样骂都无所谓，我们不能啊！在说与其争辩也没什么意议了。连最起码的康熙32年铸钱局都有说错了，还和他辩什么，把泉源同临福东江，宣原蓟苏昌，南河宁广浙，台桂陕支漳，说什么西北巩等23局，把泉源两局扔了。（别忘了是康熙32年）！！！！！！

[s:02]

阿二：請清泉版主出面 別讓這些低等動物在此橫行.一个如此修养的人会道歉那是不可能的。自已说是孙仲汇先生的朋友！哈哈哈可能吗！
[此贴子已经被作者于2006-10-9 12:33:38编辑过]

以下是引用龙泉剑在2006-10-7 20:29:00的发言：同模就假吗????1，一个雕母不会只翻一个母钱，一个母钱也不会只翻一个子钱，有同一个母钱翻的子钱会有明显的同模特征，有同一个雕母翻的不同的母钱翻的子钱会有部分明显的同模特征和部分明显的不同模特征共存，有部分明显同模特征的钱不一定是同母所翻， 2，铸量越大的钱，同模钱也越多，但因使用的雕母和母钱也越多，故钱虽多但碰上同模钱的概率反而越小，而铸量越小的钱，但因使用的雕母和母钱也越少甚至都有同一雕母而来，故钱虽少但碰上同模钱的概率反而越大，特别是一些特别稀少的试样钱几乎枚枚同模也理应同模。 3，铸量大的钱却全部同模的伪品（其实这类真钱要找同模并不多）4，铸量小的真钱要找同模反而容易些（三尔宝，铸量不是很多的钱）
[此贴子已经被作者于2006-10-9 12:49:28编辑过]

次贴还是结束吧

以下是引用闽鼎泉在2006-10-9 11:55:00的发言：請清泉版主出面强烈要求阿二向泉友们道歉！！！！！[s:17]

这样的素质居然还是孙先生的朋友!在全国最大的钱币网站竟然出言不逊侮辱众泉友!强烈要求向泉友们道歉!同时要求管理员封杀!
[此贴子已经被作者于2006-10-9 13:58:53编辑过]

我觉得麦老可能针对某些人而不是大众此贴我觉得有必要结束了

不假呀.

以下是引用海盗旗2在2006-10-9 11:00:00的发言： 大台的真假  全是名人效益如果孙老不说真 大家谁会认为真如果孙老早就批假恐怕现在也没这么多争论了兄台此话差矣！如果没有孙先生的说真，同样有人认为真，“如果孙老早就批假”问题是孙老没有早就批假．也没有什么“如果”？马定祥先生不也认为有真品吗？所以还会有很多的人认可的．有些大台从文字到包浆还有磨损程度看，却是民国前铸的东西？究竟是清哪个朝？到哪个年代？并不是麦老一言两句所说的，仅几十年的东西或最多民国假！麦老找些新假的大台比来比去，打个不怎么恰当的比喻，就好象找些地摊上仿的泰和重宝跟元铸的泰和重宝在比较？新假则应另当别论．[s:07]