绝美的康熙大台---比一比吧!不可能每本书都是假的!

以下是引用阿二在2006-10-7 20:11:00的发言：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：[此贴子已经被作者于2006-6-29 22:27:50编辑过]请教麦老：这两枚作比较是什么意思？是指同模吗？还是其它意思？

[s:01]

以下是引用孔方兄在2006-10-7 22:49:00的发言：三、四两枚一眼新中国的东东，“台”字笔画棱角粗糙、生硬拙劣，不可和前面有些大台同日而语．[s:07]你已得罪了这４枚”大台”的物主．他们可都和你一样　死认为自己的大台是真钱　且看到清呢！再强调一次　你所谓”有些大台”　都只是铸造较精的假货．
[此贴子已经被作者于2006-10-8 8:07:42编辑过]

以下是引用宝源在2006-10-7 21:01:00的发言：这东西要有和清钱一起出土的就更有说服力了.说得好．这是不可能的事．对于这些假东西来说．诸位看不出这些”大台”的情况　和”义记金钱”一模一样吗？

我一直以来 都有一个疑问康熙泉手大台  为什么面文多不好 背文的字却如此深  两面看起来 截然不是一个味道 而且枚枚如此？支持宝源的说法如果我亲手从原坑钱中挑到大台我就信这玩意有真的因为清朝钱 不管好坏 出土的有很多 既然补铸过这么多 原坑钱里出一个、两个应该不难

”义记金钱”　没东西可比较．　泉友说没看出玄机．”大台”有其他康熙钱比较　泉友还说没能看出玄机？？？这一堆大台　工艺没几枚自然的　包浆都古古怪怪的不自然同模一堆．．．．诸位还在辩解什么？

以下是引用海盗旗2在2006-10-8 8:21:00的发言：我一直以来 都有一个疑问康熙泉手大台  为什么面文多不好 背文的字却如此深  两面看起来 截然不是一个味道 而且枚枚如此？呵呵，这个疑问在顺治钱里也有一品，顺治满汉江，面文多不好，而背文字口极好，100个中有95个以上都是这样的，郁闷

好贴子,让我们这些学生学习了.

以下是引用大辽天子在2006-10-7 21:06:00的发言：以下是引用大辽天子在2006-10-7 20:01:00的发言：此主题相关图片如下：本人水平有限实在看不出假在那里，又从何处认定为民国或新中国之物！哈哈哈看来还要学。你这枚 包浆那么不自然 看到就应有戒心.你却一点怀疑都没有.看来是还要学。

3枚特征相同.都是一眼假钱.图取自[园地]. 因都假 就不标明物主了.此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：