同模钱币论真假(清钱)

我就爱说笑料

以下是引用武松在2006-12-28 12:24:00的发言：我以为先生 发帖想表示什么?想打击谁?不是要打击谁，而是更正误人的缪论

以下是引用武松在2006-12-28 12:10:00的发言：这钱不开门 因为...1. 大个...古钱大个稀少.2. 包浆浅.3. 工艺差.4. 字差.看到这样的钱 别先说好.  要先存疑.但见到第2. 第3. 第4.乃至第5.......个同摸时 根本已无真钱的可能了.那需一大堆理论?康熙三尔宝不就是这样给判假的吗？还到处发贴自以为是呢？鄙视马甲

康熙我确实看假.因为好几枚的包浆都很可疑.你们看真是你们的事 不影响我的看法

康熙有三尔宝版,很正常啊.

以下是引用jiyi在2006-12-27 22:37:00的发言：不知您对地摊上那些一眼假，几块钱一枚的“大珍品”同模钱怎么看？(既然是一眼假,那还有必要用同模来衡量这来衡量那吗?)一眼假与可以以假乱真的假币的区别在于后者在作伪方面下功夫了，前者下的功夫不够，而它们的共同点在于——同模！希望jiyi先生能够贴出几对价值百元以上、具有作伪价值且开门、没有疑点的钱作为自己的论据，而不是在这里空谈。这样的图我是帖不出来的，因为我手头上既没有同模真钱，也没有同模假钱。

这钱我随手一抓，就见到第2. 第3. 第4.乃至第5第６.......个同摸时 不知还无真钱的可能了？１２３４６７

楼上所帖多枚康熙只能算是一个固定版式，具有某些相似性但也存在细部差异，这就是所谓“同母”（或同祖）钱，如果这种文字细节和某些铸造特征一样的钱就可算作同模，那么宋钱中的同模，即使闭着眼，也肯定一抓一大把了。

大家都是在学术研究的基础上讨论问题,"打击"这样的字眼免了吧,再着说来,"真金"还怕"打击"?声明:本帖子没打击谁! [s:08][s:12]

以下是引用古泉新锈在2006-12-28 13:08:00的发言：一眼假与可以以假乱真的假币的区别在于后者在作伪方面下功夫了，前者下的功夫不够，而它们的共同点在于——同模！希望jiyi先生能够贴出几对价值百元以上、具有作伪价值且开门、没有疑点的钱作为自己的论据，而不是在这里空谈。这样的图我是帖不出来的，因为我手头上既没有同模真钱，也没有同模假钱。真是无法理解几元一个的同模真钱和百元以上一个的同模真钱有何不同？难道几元一个的真钱可以有同模，百元以上一个的真钱就不可以有同模了？越是普通的越是说明情况！本人家境一般，一般同版钱只留一个，尚无能力留住百元以上的同版钱，而你既没有同模真钱，也没有同模假钱。还连基本的铸钱工艺也不懂，这才是真正的在这里空谈，乱谈