[讨论] 古钱币范铸工艺浅析

（小笑）那么中间上下两块范片合拢后，形成的上下接合的对圆锥形型腔，
（douwaya）为什么是对圆锥形的？如果是您说的这种情况，那铜液如何到达下一组合范呢？
（douwaya 2015.01.09）我们讨论的不是一个点，今后希望结合图片并标注清晰，以免发生不在一个频段式的交流。

（小笑）范包的优势就是能让范温度长期保持很高，以便让铜液充分流动，
（douwaya）您说的恰恰相反，范包在极低温条件下，铸造才会获得更高的成品率，至于原因，不在此赘述，请自己参考董亚巍先生的《范铸青铜》一书
（小笑）董老师的大作，恰好以前拜读过，给您发发原文。董老师所言，是范铸造前需冷藏处理效果最佳，至于范包温度以及保温效果如何，这个恐怕得您看看我接下来发的实验过程记录，自己实践一下了。
（douwaya 2015.01.09）这里没有看明白，您所谓的“实验过程记录”指得是您在此贴191楼引用董老师《范铸青铜》的内容呢，还是您自己所做的实验记录？

感谢小笑泉友引用的《范铸青铜》的节选，我把重点用红线标出。

小笑：
（小笑）既然这块范片已经四角有榫卯痕，那么中间...

另外，致“小笑”泉友：今后如果再引用图片证明论点的时候，建议在图片上加以文字说明（用“美图秀秀”给图片加文字非常方便），以便清晰地表达您的观点（诸如图片表示了什么，用图片证明自己的哪点哪点理论）。

alanyu0555：

本人不怀疑专家的研究成果和能力，个人只是不习惯群上的沟通。
此话题就此打住，之前回帖多有冒犯请见谅，权限太低自己删不了回帖，烦请楼主删除本人此贴中各楼层。154楼

我依然竭诚的欢迎您再次回归我们的团队，我跟您群里聊天的时候，为什么要你先搞懂母范翻制子范片，就是为了让您从思想上认识到，叠铸的子钱片是双面都有钱模型腔的，，只有这个起码的基础知识有认知，才能就楼主的那个叠铸子范包做深入的探讨，也就是必须学会拼音才能认汉字一样的道理，这里说话多有不便，我在我们的平台欢迎您！！

小笑：

大猫在115楼提到过：“在某拍卖中也见有一方类似排列的货泉祖范，双流道，当然中心定位点等等还都是正常的，唯有钱模周围增加了阴阳榫卯——对那方可以说绝无仅有的铜范我不致一评，可能真得未来做个类似的模具看看这么任性的范型，在浇铸一侧时会对会不会对另一侧造成何等不良反应[font=Tahom...

笑笑，劝你还是多吃馒头少说话，园地藏龙卧虎，高人甚多，平常心对待，言多必失的，散了吧，

就“小笑”泉友192楼发言的一点感想：

（小笑）大猫老师以及古币富翁老师，已经将很多东西说明，我也不再赘述。
（douwaya）从这一阵子大家碰撞的情况来看，大猫先生的猫肚子里还是有些货的；但是古币富翁先生由于一上来就吵吵嚷嚷地摞胳臂挽袖子，仿佛打手一般，而且没有看到其具体的有价值的立论，所以我难免表示了一些轻慢，也请这位先生海涵。


（小笑）您的出发点是好的，但既展良枝，何拒凤凰？
（douwaya）出发点，想必对于绝大多数泉友，都是好的，都是善意的，我是，您也是。


（小笑）大猫是高手，高手从不留路给后来者，
（douwaya）这点难免令人忧心，本人真心不认为这是优点。抛开大猫先生不谈，本人所见之“高手”，其身上有此毛病者不在少数，谎言重复三遍就能成为真理（根本用不着重复一千遍）；一个经不起严密推敲的论断如果永远遇不到愿意去严密推敲的人，即使漏洞百出，也会被奉为经典。对于权威的膜拜甚至恐惧可能皆源于我们幼年接受教育的经历，在学校，老师就是权威，在单位，领导就是权威，在学术界，专家就是权威，如果有人忍不住做了仗马之鸣，戳穿了那个没有穿衣服的皇帝，那后果可想而之。这个世界其实很简单，是我们的人心太复杂了。


（小笑）今园地诸位前辈共睹其风采，已是十分难得，所谓学识是自上而下兼容一言确是真理，只有在同一研究项目中，进行相类似的探索，才能真正体会他所言的道理，
（douwaya）也请诸位“前辈”放下架子，走下神坛，从群众中来，到群众中去，在批评的同时也多做做自我批评，一日三省吾身，自己可能远远没有别人捧的那么完美。


（小笑）很简单的举一个小例子，背模型腔如此深，且不说是否符合常理，背模的深度必定导致范片在此位置最为脆弱，先不提范片阴干阶段和烘培阶段是否会在此产生范裂，铸造时的高温又会对此产生什么影响？范裂直接导致叠铸钱币上的牛毛状凸起，这一点是我简单意会大猫某一小句而转述的，别的就不一一列举了。
（douwaya）您的立论也是出于猜测与假想，我不否认您说的这种可能性的存在，但是如果没有大量的实验数据支撑，一切都是苍白的。董亚巍先生与周卫荣先生在鄂州的大量的积极而有意义的工作，也不是某些砖家拍拍脑袋就能否定的。


（小笑）此帖我认为已无必要讨论，但后辈需为前辈们言语此番，您若有兴趣可往“知铢网”文献资料版块小阅，知铢各位早已对铸造诸法颇有研究，我仅入此半年多即获益良多。
（douwaya）此贴为何没有必要讨论？您所崇拜的那些“权威”在此贴中的避重就轻，李代桃僵等诸多情形大家也是有目共睹的。


（小笑）至于前番“alanyu0555”兄怒而辞群，进而在此多言是非，我想您也心中有衡量。
（douwaya）您有加入“群”的权利，alanyu0555泉友就有“怒而辞群”的权利，我一点不觉得这是什么“是非”，恰恰是其真性情的表现，而这种具有独立判断精神的人，才可能成为真正的“高手”。


（小笑）今日园地限我发图数量，本有许多样本供您参考，既如此便不复多言。研究虽有争执，却应只限于学术性的争执，真正的对手如知音，愈是争执愈是应相惜。
（douwaya）抛去学术观点的碰撞，感觉兄的发言很有水平，希望有机会来西安可以当面切磋交流，品茗论古今，也不失为一件快事！

网络不佳，与206楼重复发帖

以现代人的思想探讨2000多年前的精髓（设计造币的人肯定是每个国家在这个专业的顶尖专家吧）。