又见此贴,看了很多的观点,想谈一点个人的体会: 其实我很赞同一位泉友所说,古代铸币是一种规模化的生产商品的行为!既如此,在保证产品基本要求的前提下,必然追求省时省工省财的高效化!产品产量的最大化!因地制宜就地取材的便利化!由这个大前提必然决定了,制范的标准(耐久,高效,便利)、用范的灵活性(材质的选取、阴阳范的转换)。其实无论何种材质的范,从其型腔看只能是阴和阳!原来我就说过只要是阴范理论上讲都可以铸币!!至于范的名称也是随着其在铸币过程中所充当的角色不同而变化!比如某阴范如果你用它印制阳范母,它就是范祖,如印制阳母范,它就是祖范,如果直接用于铸钱,它就是子范,,,,至于具体让它做祖还是子要看具体的情况而定!再说材质,也是“看情况而定”那种用着方便,高效就用那种!还是那句话: 不要把古代铸币想成理想的、程式化的流水线作业,不要把古人揣度的太多复杂,,,只有这样或许今天的我们才能无限接近和还原真实的当年!谢谢各位!