笑笑,这个子范包的基本面是可以铸钱,无可厚非。但大猫和我所讲的不是这个问题,而是这个范面呈现给我们的是正确的一面还是有错误的一面,本身不想参与进来这个事情,事不关己高高挂起,但,学术是严谨的事情,同时也是认知的事情,不能在一个相同的出发点前进,相向而行,那么,很多浅显易见的矛盾就出来了,这里,向水泉院泉友表示我衷心歉意,本身我并没有攻击的本意,只是在表达方式上我欠缺理性,才导致了这一场误会,同时也欣然看到,对于范铸工艺很多大师级的前辈给出的意见和提示,对于我们这些后学者是鞭策,是激励,是推进,再次感谢笨笨,大猫,彬爷,庖丁,王泰初等等各位老师,
X楼主留言:
首先感谢“古币富翁”泉友的参与,如有刻薄之处,敬请海涵。开篇时我即开宗明义,即希望抛砖引玉,批评指正,这也绝对不是客气话。诸位在铢两领域研究多年,想必各有所悟,各有所成,我也绝无否定之意;但深切希望大家可以开诚布公,淡化“权威”之概念,聚焦“问题”之研究;对于笨笨先生、大猫先生、泰初老师等诸位前辈,本人心存景仰,但绝不迷信,也请诸位前辈在发表观点之时亦可持敬畏之心,咨诹善道,察纳雅言,泉学之盛衰,我辈皆有责。