[转载] 也转载篇文章，算一家之言吧“论中国古代母钱之鉴别”

这涉及两个问题：一是砂的目数，北宋的和明和清和现在的是否一样？其实，北宋选砂比清代要求高多了。正是因为砂的要求高，辽的钱才铸的那么差。金人索性连工匠一起抢了过来，技术是完全同样了，为什么铸大定杀了几任铸钱官？与技术无关，问题出在砂上。因此，明人改良了合金配比，增加了熏模；清人更是划时代地改进了雕母铸母的工艺，大胆而先进的采用了目数更低的劣质砂，完善且完美了母钱翻砂法。现代，模具工艺的先进，硅胶树脂及电脑刻录的应用，做啥样的模都不是问题了，完美的模具，再精度高的东西都轻松造出来。另外一个是铸件精美度的标准，南宋以后才讲究些，在北宋只要是个钱型，管它字口粘连呀、面背移范呀、铜水不足针眼呀，都不是问题。明清钱这样的现象还能有多少？算了，说的人也累，看的人也累，反驳的人更累。还是玩些轻松愉快的吧，俺整理渔具去，明天上朱仙镇西的贾鲁河奋斗两天一夜去。上次俺搞了十斤回来，这次估计不会差多少。可惜都是二三两的鲫鱼，争取把二三斤的东东搞几个回来，里面其实多多~~~

无论何种砂。铸造的原理不会变，大规模生产需要考虑的技术细节是一样的。

记录历史：
小平钱不过5克之重。看看清钱大钱的母钱也都有拔模斜度，除此而外还要有脱模剂辅助。不懂铸造可以到工厂车间看看。看看靠自重是否可以掉下来

不用到工厂车间看看了，看了他们也不懂。兄以为能铸铁的就一定会铸铜活？能铸一斤铜活的就一定会铸几克的钱？能在实验室一天铸出百儿八十枚的人就一定胜任每年三百天每天过千枚的活？去车间找个从业二三十年的老师傅问问吧。这样的功课我早年已经做过；顺便一句，十五年前本人已经独立从刻模、制母、舂砂、印范、配料、吹灰、浇铸、磨砺做过功课了。光说不看，闭门造车；光想不干，纸上谈兵。戒之戒之！

知道哪个门票类方孔的，就是楼主做的，莫些人当花钱买了收藏。不过是小作坊制作山寨版的技术。与大规模铸造要求不一样的。

好文

有些丑的子钱会不会因为砂不行工匠又赶活导致丑，其实母钱精美？

拜读

东京钱丞：
这涉及两个问题：一是砂的目数，北宋的和明和清和现在的是否一样？其实，北宋选砂比清代要求高多了。正是因为砂的要求高，辽的钱才铸的那么差。金人索性连工匠一起抢了过来，技术是完全同样了，为什么铸大定杀了几任铸钱官？与技术无关，问题出在砂上。因此，明人改良了合金配比，增加了熏模；清人更是划时代地改进了雕母铸母的工艺，大胆而先进的采用了目数更低的劣质砂，完善且完美了母钱翻砂法。现代，模具工艺的先进，硅胶树脂...

同意兄的观点，

北宋行用钱的国家标准也就是一个重量和大小的标准，其它真不讲究。

必须从这个实际出发，一是不能拔高精美标准，二是不能拔高技术标准，三是不能用明清标准。

学习

学习！