[转载] 也转载篇文章，算一家之言吧“论中国古代母钱之鉴别”

东京钱丞：

赞同友的观点，母就是母，无美丑之分。它可以永远卖不到十元钱，但不可以否认它母钱的属性。经济价值的事情是商人的事情，那些啥狗屁也不是的稍微精美的普通子钱，包括随便拿个子钱简单再加工的东西不也可被许多人美其名曰“铜母”几百上千的卖掉了吗？修修穿就是母，哄骗傻子而已。谁爱卖谁卖，谁爱买谁买，与俺蛋疼？俺也管不了，只是也不想去做踢人饭碗惹人讨厌的事情。
作为爱好，我追寻了宋母二十多年，恋母情节病入膏肓...

恭喜兄长升级做姥爷。收藏最大的乐趣就在于探寻，研究，发现。过程很享受。结果不重要，

东京钱丞：

兄说的几个观点我都这样考虑过，这应该是起码最基本要这样去思考的问题，完全赞成这样去由此及彼由表及里来展开探索。这样的路我走了20多年，很沉重也很艰难，至今也只能或是掩耳盗铃式的聊以自娱。是否正确？让时间去检验吧，我已付出二十多年时间还不知道结果与否，为什么有共同课题探索的朋友不需要付出同样多的时间呢？别怪我矫情，因为，我认识的几个朋友：王方闽、阎福善、游来柱、丁士强、金光龙、吉田昭二、吴革胜、...

恭喜兄长升级做姥爷，兄的学术研究精神在下钦佩！向您学习！

东京钱丞：

文章是2004年我偶尔看到的。这些年来的琢磨，我对文中也有几点不认同。比如我已相信宋母无拔模斜度，尽管字口地张轮廓等处那些很明显的斜度客观存在，我也认同了与拔模无关的观点。至于直径，折二的我不懂，小平钱大上一毫米是必须的。

同版子钱和母钱之间的直径差别是判别母钱的决定性因素，所以我一直在关注同版中的大样，另外我也认同宋母与拔模斜度无关的看法。顺祝赵哥当姥爷了，可喜可贺！

好贴，收藏了

记录历史：
无论何母，拔模斜度才是必须的，大工业生产，不是制造盗版。没有拔模斜度，母钱不好脱落，如何大规模生产？

为什么不好脱落？这么屁大点的小东西，真的需要拔模斜度吗？别再跟我谈“拔模斜度”这个概念，徐达元老哥哥在没公开发表这一观点前恩年就告诉我了，我大概是泉界除他之外的第一个知情者，因此，深受影响二十多年坚信母钱必须有拔模斜度。幸亏十年前看了书、问了人，才理解十克八克的古泉根本用不上“拔模”，呵呵，信不信，随便。

小平钱不过5克之重。看看清钱大钱的母钱也都有拔模斜度，除此而外还要有脱模剂辅助。不懂铸造可以到工厂车间看看。看看靠自重是否可以掉下来

不要用造山寨版的经验推广到大规模铸造法定钱币上来，那不是一回事

不同版别的精美程度是不一样的，精美度到还真不是最基本的指标

不同版别尺寸也不一样，早期晚期版别尺寸也不一样。尺寸也不是很容易界定的指标（仅仅比同版大点也不行，加工中及流通中的磨损是不一样的）。只有拔模斜度是必须考虑的因素！

拔模斜度是后期加工和流通中无法磨损掉的（尤其是字口的和内郭的，除却穿口的会在流通中磨损掉）