乾隆天下太平------呈宫样钱?

以下是引用抛砖引玉在2006-7-16 10:16:50的发言：
这个美怕也是你主观的看法吧？隐气文工艺，已经有人告诉了，是一种工艺，不是缺陷，是低级工艺。不知你如何从这种一眼不爽的钱中看到属于实现或尝试另类效果的铸造工艺![s:05][s:05][s:05]
呵呵 这钱我的认识程度真的不敢用"一眼不爽"来表达,可以说"一眼朦胧",只是在学习,谈谈自己的看法.也可以说是主观,但对这种都不太了解的事物,各述自见是好事啊~看谁说的在道理.共同研究求进步嘛.

以下是引用抛砖引玉在2006-7-16 10:19:51的发言：
就这种效果，拿去呈样，不就是忽悠自己的小命么？可以忽悠收藏者，敢去忽悠皇上？？？[s:05][s:05][s:05]
不可否认,呈样是件很严肃的事情!但天命,顺治钱的铸造行用也是需要审核的啊,不同时期不同工艺不一定都能达到唯一的审美水准.
现在此钱是不是呈样还需要研究,暂时看不太明白.

以下是引用靖康1011在2006-7-16 7:35:43的发言：
隐起文是一种低级工艺？？
－－－－不同意这看法．

以下是引用玩钱世家在2006-7-16 9:51:25的发言：
很高水准的工艺要的就是这种立体效果!
故此"隐起"非彼"隐起",一个是铸造缺陷致使,一是属于实现或尝试另类效果的铸造工艺!

隐起文工艺是一种落后得，低级的工艺，不是你喜不喜欢，认不认为的，就像奴隶社会比资本主义社会要低级一些是一样的，为啥隐起文工艺出现的早，消失的早，就是它是一种低级的工艺，所以先被淘汰，从工艺上说就是低级落后的工艺！！！个人喜欢那是另外的说法，工艺是低级落后的，这个好像无须争论吧？？？[s:05][s:05][s:05]

就像机制币比起翻砂法来说，就是先进的工艺，虽然艺术性，变化性要少的多，很多人也不喜欢，但它仍然是比翻砂法先进的工艺！！！[s:05][s:05][s:05]

以下是引用抛砖引玉在2006-7-16 14:33:41的发言：就像机制币比起翻砂法来说，就是先进的工艺，虽然艺术性，变化性要少的多，很多人也不喜欢，但它仍然是比翻砂法先进的工艺！！！[s:05][s:05][s:05]
太离谱了.不是不喜欢,是因为口袋人民币不够多.

以下是引用抛砖引玉在2006-7-16 14:31:28的发言：隐起文工艺是一种落后得，低级的工艺，不是你喜不喜欢，认不认为的，就像奴隶社会比资本主义社会要低级一些是一样的，为啥隐起文工艺出现的早，消失的早，就是它是一种低级的工艺，所以先被淘汰，从工艺上说就是低级落后的工艺！！！个人喜欢那是另外的说法，工艺是低级落后的，这个好像无须争论吧？？？[s:05][s:05][s:05]
隐起文是根据文字笔画的书法力度造成高低不平的,在铸造上来讲,是刻隐起文雕母容易还是普通直笔字雕母容易?!说什么隐起文工艺落后,简直是一派胡言,一点不懂,恰恰相反,是因为铸造比较费工,特别是在母钱阶段的修整就比普通的要复杂的多.所以一般不被在大量铸造中采用
另外声明一点,不是因为这枚币属于我,听不见别人意见而反驳,纯属泉识讨论

以下是引用ldy在2006-7-16 16:31:43的发言：
隐起文是根据文字笔画的书法力度造成高低不平的,在铸造上来讲,是刻隐起文雕母容易还是普通直笔字雕母容易?!说什么隐起文工艺落后,简直是一派胡言,一点不懂,恰恰相反,是因为铸造比较费工,特别是在母钱阶段的修整就比普通的要复杂的多.所以一般不被在大量铸造中采用（所以是落后的工艺，不矛盾啊）
另外声明一点,不是因为这枚币属于我,听不见别人意见而反驳,纯属泉识讨论（起码我也是这个态度）
另外，就这个贴子中出现的钱，看不出（隐起文是）根据文字笔画的书法力度造成高低不平的，看不出什么高级雕刻技艺，更看不出书法的笔力，明天我发个宋钱比较一下。[s:05][s:05][s:05]

以下是引用抛砖引玉在2006-7-16 17:17:49的发言：
另外，就这个贴子中出现的钱，看不出（隐起文是）根据文字笔画的书法力度造成高低不平的，看不出什么高级雕刻技艺，更看不出书法的笔力，明天我发个宋钱比较一下。[s:05][s:05][s:05]
那就不要说他是隐起文好了,我也不同意,只是大家都这么叫,也就随大流了