乾隆天下太平------呈宫样钱?

以下是引用抛砖引玉在2006-7-15 21:12:47的发言：若理解为后代戏作，与老假一个概念！[s:05][s:05][s:05]
[s:05]

个人认为，全是疑问品（看新假，也许也有老假），这种隐起文，太平天国作为流寇时采用这个工艺，那是他技术不高，不得已而已，作为清政府，是不会采用这种初（低）级技术做什么呈样钱得！！！！！

这是修改一点用词的话。[s:05]

            这行里面的水 又深又混  有人喜来 有人忧  [s:05]

以下是引用抛砖引玉在2006-7-15 23:30:09的发言：
不好意思，你没看懂我的话吧？这是一种低级工艺，不是说不能作为官铸品，宋钱元钱中有的见，更晚得太平天国也有的见，更早得钱中更多，但清钱官铸品有的见么？？？[s:05][s:05][s:05]
隐起文工艺在先秦，汉等早期铸钱，用范铸法造钱时大量采用，你现在能够分辨出那是官铸，私铸么？（一般也就是重量，厚度有差别），当时只要是铜做的，分量够，私铸钱一样流通，政府还将铸钱权发给私人办理。自从改为翻砂工艺以后，这样的隐起文工艺少的多了，主要是易于仿造，不利于政府对货币的控制。所以说隐起文工艺是个低级（落后的工艺），清政府在普通小平钱都不采用，会作呈样钱工艺？不是后代戏作（老假），就是新假。[s:05][s:05][s:05]

所见这几个,为何没有一个大开门的爽品??

楼主的钱是不是传统意义上的"隐起文"
我想这个问题就需要研究.

以下是引用玩钱世家在2006-7-16 8:29:30的发言：
楼主的钱是不是传统意义上的"隐起文"
我想这个问题就需要研究.
因为是老假或新假，比传统意义得当然不一样！[s:05][s:05][s:05]

以下是引用抛砖引玉在2006-7-16 9:26:08的发言：
因为是老假或新假，比传统意义得当然不一样！[s:05][s:05][s:05]
不,不,不能先定论后反正
以往太平钱共识是因为工艺不够所导致面文"隐起"这种状态
看楼主的钱感觉起落间存在一定力道,虽"平"字比较靡糊,铸造差异很正常,其他个字横竖顿挫都赋予一定立体感,再看整钱工艺如说是工艺不够导致"隐起"不合理!
我看这是很高水准的工艺要的就是这种立体效果!
故此"隐起"非彼"隐起",一个是铸造缺陷致使,一是属于实现或尝试另类效果的铸造工艺!
[此贴子已经被作者于2006-7-16 9:55:42编辑过]

以下是引用玩钱世家在2006-7-16 9:51:25的发言：
不,不,不能先定论后反正，（这句话有道理）
以往太平钱共识是因为工艺不够所导致面文"隐起"这种状态
看楼主的钱感觉起落间存在一定力道,虽"平"字比较靡糊,铸造差异很正常,其他个字横竖顿挫都赋予一定立体感,再看整钱工艺如说是工艺不够导致"隐起"不合理!
我看这是很高水准的工艺要的就是这种立体效果!
故此"隐起"非彼"隐起",一个是铸造缺陷致使,一是属于实现或尝试另类效果的铸造工艺!
这个美怕也是你主观的看法吧？隐气文工艺，已经有人告诉了，是一种工艺，不是缺陷，是低级工艺。不知你如何从这种一眼不爽的钱中看到属于实现或尝试另类效果的铸造工艺![s:05][s:05][s:05]

以下是引用抛砖引玉在2006-7-16 10:16:50的发言：
这个美怕也是你主观的看法吧？隐气文工艺，已经有人告诉了，是一种工艺，不是缺陷，是低级工艺。不知你如何从这种一眼不爽的钱中看到属于实现或尝试另类效果的铸造工艺![s:05][s:05][s:05]
就这种效果，拿去呈样，不就是忽悠自己的小命么？可以忽悠收藏者，敢去忽悠皇上？？？[s:05][s:05][s:05]