乾隆天下太平------呈宫样钱?

以下是引用抛砖引玉在2006-7-13 13:43:16的发言：个人认为，全是疑问品（看新假），这种隐起文，太平天国作为流寇时采用这个工艺，那是他技术不高，不得已而已，作为清政府，是不会采用这种初级技术做什么呈样钱得！！！！！[s:05][s:05][s:05]
外行话！隐起文在宋钱和元钱中都有。北宋钱中有谱可查的有天圣、景佑、嘉佑、元丰、圣宋、宣和等都有隐起文的。尤其是三绝之一宋徽宗的宣和隐起文的文字尤其深峻，不是傻瓜都看得出来是官铸。

以下是引用ly552000在2006-7-15 19:31:14的发言：
从我见过的此式钱,其隐起文非因铜水收缩所致.
若因铜水收缩所致,则笔划收缩应是随机的,而非不同钱都具有一致的特征,且若收缩则边及内穿也应随机收缩,而实际情况并非如此,见过实物的泉友应有清楚的感觉,而未见实物的泉友仅看图很难理解.


200多楼来最具学识的一个贴子。
准确的说这款乾天和后面钱老师提到的北宋钱，是一种书法风格，与铜水收缩的致的隐起文是两个概念。




`

隐起文是一种版式，表示的是某种古钱文字笔划高低不平，不处一个水平面上，不同于由于浇铸时因各种原因铜水未流到位而形成的铸造缺陷。

以下是引用铁扇子在2006-7-15 22:54:39的发言：
外行话！隐起文在宋钱和元钱中都有。北宋钱中有谱可查的有天圣、景佑、嘉佑、元丰、圣宋、宣和等都有隐起文的。尤其是三绝之一宋徽宗的宣和隐起文的文字尤其深峻，不是傻瓜都看得出来是官铸。
不好意思，你没看懂我的话吧？这是一种低级工艺，不是说不能作为官铸品，宋钱元钱中有的见，更晚得太平天国也有的见，更早得钱中更多，但清钱官铸品有的见么？？？[s:05][s:05][s:05]

清钱普通的小平钱中都不见这种低级工艺（我没说过是次品或者冷却技术不好所致，这是一种低级工艺，易于掌握及仿照，不利于防伪），进呈样钱采用这种低级工艺？不搞笑么？？？[s:05][s:05][s:05]

以下是引用ly552000在2006-7-11 20:35:04的发言：
请教天天集泉前辈:此类钱是80年代是臆造呢还是仿造呢?
是凭空造出的这种钱?
还是根据这类真钱翻仿造的呢?
请不吝赐教!多谢!多谢!!
这钱不是轻易看真假的,学术讨论很有益!
认识倾向与非民间,应早与民国.
(和"天天集泉"说话:先不谈谁头大,你把上面的问题先圆了吧!)
[此贴子已经被作者于2006-7-16 5:56:26编辑过]

以下是引用扶摇子在2006-7-15 0:53:55的发言：

对乾天的定论,早有文献记载!我在以前的帖子早阐述了!楼主的钱我和楼主很早就交流过了!
每个人都不同的事物都有自己的见解!要相互尊重!
大家风范!
个人看法不同很正常,交流要彼此以礼相待!

以下是引用抛砖引玉在2006-7-15 23:30:09的发言：
不好意思，你没看懂我的话吧？这是一种低级工艺，不是说不能作为官铸品，宋钱元钱中有的见，更晚得太平天国也有的见，更早得钱中更多，但清钱官铸品有的见么？？？[s:05][s:05][s:05]
我引用你的帖子是你上来就看假，原因是隐起文，不可能是官铸。我针对的是这点，是不是宫钱我不懂，也就无权发言了。政府和官是一回事吧？政府铸和官铸有多大区别？你回头看看自己帖子的内容吧。
[此贴子已经被作者于2006-7-16 7:18:14编辑过]

隐起文是一种低级工艺？？
－－－－不同意这看法．

以下是引用抛砖引玉在2006-7-13 13:43:16的发言：个人认为，全是疑问品（看新假），这种隐起文，太平天国作为流寇时采用这个工艺，那是他技术不高，不得已而已，作为清政府，是不会采用这种初级技术做什么呈样钱得！！！！！[s:05][s:05][s:05]
这是我的原话。[s:05]