“草书”元丰，以及它的同坑兄弟们

真的不是国产的！

楼主还是把直径厚度公开吧，直径厚度可以说明一切问题，日本的俺不了解，安南仿宋私钱俺还是了解一些的．
[此贴子已经被作者于2006-5-2 13:43:41编辑过]

关注一下！

有看了一遍,还是觉得开门的北宋

安南历代正统王朝所铸货币    1.966年，丁部零建大瞿越国，年号太平，开始建立独立封建国家。史称丁朝。立国12年（北宋开宝3年—太平兴国4年）。所铸有太平兴宝，“太”做“大”，背“丁”以记国姓。分光背、上丁、下丁和下反丁四种版别，上、下丁者少，其余稀。太平兴宝的铸造时间早于宋太宗太平兴国年间铸造的太平通宝；    2.980年，黎桓废丁部零之子以自立，立国29年，仍称大瞿越，史称前黎（时北宋雍熙年间）。铸有天福镇宝背“黎”。大“黎”者少，光背者稀.    3.1009年，前黎朝高级军官李公蕴夺取帝位，1054年改国号“大越”，史称李朝。李太祖铸顺天大宝背“月”字，用意未明，珍。    太宗（时北宋庆历年间）铸有明道元宝和天感元宝。明道元宝真书，文字遒劲。元字最后两笔分开，用于朝廷赏赐，少。有铁钱，稀。天感元宝真书，分光背和背“乾王”者，光背者用于朝廷赏赐，罕，后者是李太宗为爱子封王而铸造的纪念币，珍。    李朝共传8世，仅太祖、太宗铸钱。《越南历史货币》一书尚将传世的天符通宝、大定通宝、正隆元宝、治平通宝等钱根据年号归与李朝，但看实物应属越南中晚期所铸；    4.1225年，辅国太尉陈承发动政变，逼李昭皇禅位。建立陈朝。    陈太宗铸有建中通宝、政平通宝，均珍（时南宋宝庆元年—淳佑十年），安南建中远远少于唐建中。太宗还有元丰年号。安南钱中元丰钱版别甚多，但文字风格均不与陈朝相类。陈朝是否铸元丰通宝还有待以后出土实物证明。

这批钱（20斤）购自五常北王兄，据北王兄说是出土于辽宁抚顺地区，所见最晚为金代正隆元宝（1156——1160年），另有二辽钱，未见南宋钱，应是金掠夺于北宋，此钱直径2.48CM,钱体、文字、穿口均无流铜,文字精细深峻，其铜质形制与元丰朝一脉相承，本人以为是试铸样钱，并未正式开铸，如说是安南钱还请发几品相同的安南钱看看？
说其文字怪异，的确，但元丰钱铸量极大，文字怪异如异书、长字类并不少见。
元佑钱可以有草元，绍圣钱也可以有草元，圣宋有大珍隶圣，宣和更有楷宣、短宝大字等不合书法学理之钱，为何元丰就不可以有草宝？？？

这个个人看绝对是北宋钱！
可惜口袋羞涩，否则原出巨资请购。
此钱好好保存，万不可流出啊！

一脉相承的书法，宝字借用了至道的草宝，这种情况在北宋钱里面很正常，如果只关注直径和厚薄的话，元丰小平里面直径小且薄的也不占少数，所以拿这点来衡量它是不是北宋是不对的。看是不是北宋，看铜质，书法，铸造工艺这三个方面才是正确的，这枚钱在这三个方面有什么可以挑剔的吗？

以下是引用lvbo在2006-5-2 12:49:43的发言：

呵，这本就不是什么五常坑。
严格意义上讲，一年前五常出的筒子已是十分稀少，无非是五常的印象使人们认为东北地区出来的就是五常坑了。
楼主这枚元丰，属东北地区出的不会有错，与广西没关系的，吉林的舒兰倒是可能性较大。

`
吕哥的铜子没有白开,这批铜子在辽宁抚顺出土,是五常人挖完卖我的,我开了靖康和拍卖的建炎重宝.和荆溪泉社兄弟比我的东西就是小毛毛虫了.

以下是引用荆溪泉社在2006-4-29 13:46:00的发言：
20斤北王兄的筒子所出


我卖铜子,卖铜子,吕哥开了我个统和/和您手气比他还厉害!~~~~~~羡慕加嫉妒.[s:02][s:02][s:02][s:02][s:02][s:02]