“草书”元丰，以及它的同坑兄弟们

我看很简单,就是北宋钱

好

首见

以下是引用福建三帘阁在2006-5-2 8:27:55的发言：我看很简单,就是北宋钱

以下是引用六脉神剑在2006-5-2 7:54:10的发言：
此类草书宝只出现在淳化、至道两个年号，其余年号均未见到此类书体。纵观此钱，楼主第二次发图，从不同角度反映此泉的细节比较清晰，基本上可以排除粘合的可能性，但仔细观察元丰通宝四个字的书法结体，与普通元丰的书体风格明显不同，从书法的角度来看也略逊一筹，对比以往发现的安南钱也是同样的现象。因此，我个人认为：在制钱非常严谨的北宋朝，将已经弃置不用的钱文书体重新采用，应该是较为忌讳的事情。反之，安南作为中华的附庸国对此却不甚严，从北宋历年发现的安南铸币来看，钱文书法风格自成一体，不拘一格，时常发现一些怪异的钱文。综上所述，我个人认为此币无论从形制、钱文风格上来看，定义为安南钱较为妥当。
一家之言，就事论事，无它意。在诸多高手、大家面前有些班门弄斧了，不妥之处望批评指正。
恰恰相反，宋朝制钱一点不严谨，反有些混乱。

借图一用，从北宋到南宋都没有停止过这种混乱，这才构成了精彩的版别世界。

这是安南的？这要是安南的，我吃了她！[s:06][s:06][s:06][s:06]

关注。[s:05][s:05][s:05]

不是北宋珍钱，就是假钱．只有这两种可能．
安南的说法很奇怪．

以下是引用六脉神剑在2006-4-30 12:41:36的发言：这种坑口不象五常坑，跟广西坑到很相似。

呵，这本就不是什么五常坑。
严格意义上讲，一年前五常出的筒子已是十分稀少，无非是五常的印象使人们认为东北地区出来的就是五常坑了。
楼主这枚元丰，属东北地区出的不会有错，与广西没关系的，吉林的舒兰倒是可能性较大。

`