“草书”元丰，以及它的同坑兄弟们

[s:02]

中奖![s:02]

恭喜!珍品![s:17]

有意思！

以下是引用荆溪泉社在2006-4-30 10:52:50的发言：和普通元丰差不多大小,刚刚开出时文字上锈较多,没仔细看以为是长字的一种,因文字清秀峻深当做母钱挑出来的,后来整理清锈时才发觉
谢谢!![s:01][s:01][s:01]

巨喜欢

竟有这等怪物，神品！[s:02]

天啊！竟有这等好事。

此类草书宝只出现在淳化、至道两个年号，其余年号均未见到此类书体。纵观此钱，楼主第二次发图，从不同角度反映此泉的细节比较清晰，基本上可以排除粘合的可能性，但仔细观察元丰通宝四个字的书法结体，与普通元丰的书体风格明显不同，从书法的角度来看也略逊一筹，对比以往发现的安南钱也是同样的现象。因此，我个人认为：在制钱非常严谨的北宋朝，将已经弃置不用的钱文书体重新采用，应该是较为忌讳的事情。反之，安南作为中华的附庸国对此却不甚严，从北宋历年发现的安南铸币来看，钱文书法风格自成一体，不拘一格，时常发现一些怪异的钱文。综上所述，我个人认为此币无论从形制、钱文风格上来看，定义为安南钱较为妥当。
一家之言，就事论事，无它意。在诸多高手、大家面前有些班门弄斧了，不妥之处望批评指正。