“草书”元丰，以及它的同坑兄弟们

以下是引用荆溪泉社在2006-5-3 9:02:13的发言：

各位高手认为他们是一类的,都是安南中晚期所铸的贸易钱对吗？
看不出来他们有什么联系,北宋铸钱和安南铸钱用料和工艺上有很大差别.

看着觉得是北宋的东西,就是!!![s:05]

北宋的东西。

应该是北宋的东西吧?

以下是引用丁yi001在2006-5-2 21:44:44的发言：就宝字有北宋风格，其余三字元字遒劲类似，丰字通字接郭小字类似，而遒劲接郭小字和挑元别炉都是安南贸易钱，安南其他类贸易铸钱也经常以混书出现，此钱已经有3个字类安南，由此可见属安南可能性极大。另丰字在日本新规母钱类铸币中也出现极为相似的丰字，所以国产的可能性更小了，倾向安南贸易之类。
完全同意，就是安南钱。

以下是引用606在2006-5-3 15:06:34的发言：
看不出来他们有什么联系,北宋铸钱和安南铸钱用料和工艺上有很大差别.
从见到此币的第一眼开始我就感到是安南钱。从天一阁泉友发上来的几枚安南钱的钱背与此币钱背对比来看，其相同的特征是明显的（钱背较平夷，背郭较面郭为宽），加上其怪异的文字书法特征（尤其是草书宝出现在北宋中期确实是值得研究的问题，从目前发现的北宋版别钱中还没有发现此类现象，当然我们不能简单就凭个类型现象否定全盘，但此中个类反映出的问题和代表性恰恰是讨论讨论此币是否北宋钱的根本所在，不得不认真讨论。），更加坚定了我认为是安南钱的看法。

老友，成都去不成，现人在包头。要不你过来？

以下是引用天一阁在2006-5-3 21:49:00的发言：
老友，成都去不成，现人在包头。要不你过来？
我还问了成都组委会的几位朋友，他们都说兄未能到会。包头过不来，改个时候再聚会吧！

先是学习!不过要我判断,我也认为是国产的.因为从铜质,字体来看不象是安南铸造的风格.

[s:05]