“草书”元丰，以及它的同坑兄弟们

个人感觉，应为元丰第一珍！

以下是引用lvbo在2006-4-29 13:47:37的发言：
先不说元丰,单下面两个辽钱加一个崇宁小平大字,已是中奖了!

就说钱,不对人.我记得最早大量选安南钱是在97年在南宁读书的时候,当时在望洲岭从南宁泉商手里出去安南坑的东西,最多的时候是用卡车拉的,到现在为止过手不多应该也在20吨以上,这个钱的确和安南的贸易钱没有关系,我只是想说大家不要把先后顺序搞乱了,贸易钱的特征是从哪里来的,贸易钱的基本性质是什么,当时非要做一个那么漂亮的钱来做贸易钱吗?而且铜质,形制上能这么接近国产货币,可以说没有!谁有可以拿出已发现的北宋钱和同版或同类贸易钱来对比,光说是没有用的,拿东西说话吧,我很佩服日本人的钻研精神,但不能说日本人说的就是对的,连CC也说日本大家的东西也不是100%开门,而且东西在国家认识上也有问题,最早来华收钱的日本钱商大石先生我想买回去的假钱和安南版别也不少.再有就是大家老是认为广西坑就是安南坑,把安南出的钱老说是广西出的,请你们清自来广西看一下,这种只重想象不重事实的情况希望得到改观.

就说钱,不对人.我记得最早大量选安南钱是在97年在南宁读书的时候,当时在望洲岭从南宁泉商手里出去安南坑的东西,最多的时候是用卡车拉的,到现在为止过手不多应该也在20吨以上,这个钱的确和安南的贸易钱没有关系,我只是想说大家不要把先后顺序搞乱了,贸易钱的特征是从哪里来的,贸易钱的基本性质是什么,当时非要做一个那么漂亮的钱来做贸易钱吗?而且铜质,形制上能这么接近国产货币,可以说没有!谁有可以拿出已发现的北宋钱和同版或同类贸易钱来对比,光说是没有用的,拿东西说话吧,我很佩服日本人的钻研精神,但不能说日本人说的就是对的,连CC也说日本大家的东西也不是100%开门,而且东西在国家认识上也有问题,最早来华收钱的日本钱商大石先生我想买回去的假钱和安南版别也不少.再有就是大家老是认为广西坑就是安南坑,把安南出的钱老说是广西出的,请你们清自来广西看一下,这种只重想象不重事实的情况希望得到改观.

以下是引用昊野在2006-5-3 12:17:29的发言：
我认为是国货，其实楼主无须争论这个，贴出来别人想怎么说就怎么说，由他去。你自己想留就留下，想出就来个一口心理价最省事。
哈哈，好！同意。喜欢国货！

宋钱无疑（典型的北坑）

反正我是看

以下是引用丁yi001在2006-5-4 14:07:35的发言：
大家要纵向分析问题，各各钱监有自己的风格，同朝或上下朝之间出现换字现象是常见的。
这个钱换字相隔好几个皇帝，在至道到元丰之间无论从背郭到面文找不到共同点的钱监铸币，只能从安南钱找到它的共同点。出土地点不重要因为钱币是流通的，何况现在还有人把南坑的东西运到东北去卖。
这话讲的很有道理!

为什么各位朋友一定要认为它是换字形成的呢？如果是学书呢，大家看此泉本身四字书体还是协调一致的。正因为这样，我认为此泉应是试样钱。到现在为止应该还是孤品！

以下是引用丁yi001在2006-5-4 15:17:36的发言：元豊、安南か  画像添付: 200642815331548285.jpg (2006-4-28 21:54, 61.97 K) 这是在日本网站讨论的图片
为什么说不是国货,个人认为从字体上很明显是可以推断的,看这枚钱的字体偏软无力,远不及中华书体的洒脱飘逸,无羁又不失法度,尤其是元字,行笔如此软弱,决非中华之泱泱大度.个人之见,讲的不当之处望大家指正.
[此贴子已经被作者于2006-5-6 23:38:30编辑过]