母钱的鉴定.不要以版别作主要依据!

以下是引用猎泉NO1在2006-2-13 14:49:00的发言：
乾隆大样母钱的铸工很有特点，并且版式不同工艺不同，和我的嘉庆根本就没有可比性，你如果说和嘉庆大样比还勉强能拉上点关系。
费话,这还用你说!

听听学习

以下是引用晶倭在2006-2-13 14:47:00的发言：
你还说，让你不说你还说。
乾隆嘉庆在工艺形制上有很深的继承性，倒是乾隆穿郭弄出咸丰的味道了，我看不懂这个怎么合理。
扶摇子看实物比较下吧？这方面还需要你多提供资料和见解。和咸丰的穿口差别大着呢~就算找到差不多的，你也说反了，应该是咸丰穿郭弄出乾隆的味道了
[此贴子已经被作者于2006-2-13 14:53:23编辑过]

以下是引用猎泉NO1在2006-2-13 14:52:00的发言：和咸丰的穿口差别大着呢~就算找到差不多的，你也说反了，应该是咸丰穿郭弄出乾隆的味道了
别罗里罗嗦的，看懂我的意思再回帖。

以下是引用漠中泉在2006-2-13 14:51:00的发言：
费话,这还用你说!
既然你知道，为什么还要问我？考我？哈哈~

以下是引用晶倭在2006-2-13 14:54:00的发言：
别罗里罗嗦的，看懂我的意思再回帖。
我的理解能力代表大多数人的理解能力，我看不明白，大多数人也还是看不明白

乾隆早期大样母钱就是这个穿.到晚期才出现正面窄小四决的穿口形态.一直延续到嘉庆!我在1楼特意登出乾隆晚期母做对比!

乾隆早期的开穿工具和咸丰都不一样.一个是刀.一个是挫!找个嘉道咸的母钱有放大镜看看吧.挫痕呀!

以下是引用扶摇子在2006-2-13 15:00:00的发言：
乾隆早期大样母钱就是这个穿.到晚期才出现正面窄小四决的穿口形态.一直延续到嘉庆!我在1楼特意登出乾隆晚期母做对比!
着！扶摇子说的很对，年代划分非常准确。
早期乾隆确实是阔内郭的形制，呵呵，这点认知是一致了，接下来就是看某些大样乾隆母跟早期乾隆版别的形制比较的结果了。
终于饶到点子上了。

以下是引用猎泉NO1在2006-2-13 14:56:00的发言：
我的理解能力代表大多数人的理解能力，我看不明白，大多数人也还是看不明白
呵呵，人大代表？难怪那么多提案被人当笑柄发帖子现。