母钱的鉴定.不要以版别作主要依据!

以下是引用漠中泉在2006-2-13 14:29:00的发言：
那枚乾隆如果是这样的铸工,修穿等!我是不敢说假的!
乾隆如果是这种铸工就完了，就假的很彻底了，假的无任何一丝疑惑了。

你说工艺我就实在不明白了~你那么确定的说楼主的乾隆假，你到底是用的哪个真钱做参照物呢？

以下是引用猎泉NO1在2006-2-13 14:38:00的发言：
乾隆如果是这种铸工就完了，就假的很彻底了，假的无任何一丝疑惑了。
[s:17][s:17][s:17]

以下是引用猎泉NO1在2006-2-13 14:39:00的发言：你说工艺我就实在不明白了~你那么确定的说楼主的乾隆假，你到底是用的哪个真钱做参照物呢？
用真钱

以下是引用漠中泉在2006-2-13 14:42:00的发言：
用真钱
看看呢？你觉得哪个是真的？你的？

以下是引用猎泉NO1在2006-2-13 14:38:00的发言：
乾隆如果是这种铸工就完了，就假的很彻底了，假的无任何一丝疑惑了。
为什么?学习一下!

我的钱是假钱!对不起!是我错了!向你学习!

以下是引用漠中泉在2006-2-13 14:44:00的发言：
为什么?学习一下!
你还说，让你不说你还说。
乾隆嘉庆在工艺形制上有很深的继承性，倒是乾隆穿郭弄出咸丰的味道了，我看不懂这个怎么合理。
扶摇子看实物比较下吧？这方面还需要你多提供资料和见解。

以下是引用漠中泉在2006-2-13 14:44:00的发言：
为什么?学习一下!
乾隆大样母钱的铸工很有特点，并且版式不同工艺不同，和我的嘉庆根本就没有可比性，你如果说和嘉庆大样比还勉强能拉上点关系。

以下是引用漠中泉在2006-2-13 14:46:00的发言：我的钱是假钱!对不起!是我错了!向你学习!
假的？我帮你吃了吧~你2000买少泉的，我给你3000，给我吧？