母钱的鉴定.不要以版别作主要依据!

我认为跟提炼有关．雕母的太细腻了．母钱的差一些．进呈样的最差！

以下是引用痴泉山人在2006-2-13 12:11:00的发言：唉，说句您不爱听的真话，这枚钱不是母钱，不要被一些人所误导啊。[s:05]
哈哈哈．您总能调节气氛．园地没您不行！

我发的宝源当千雕母也被看假了.大家有兴趣也来评评吧.我想知道大家认假的理由!http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=466069&star=7&page=

当千雕母一眼开门，不是因为是故宫血统，是因为文字工艺有一股堂堂凛然正气！
那像那枚乾隆大样“母”，一眼看去貌似端庄，细看局部细节，獐头鼠目猥琐不堪。

这是个人看真的一枚，以前北京燕子让出的，请现在的物主原谅引用此图。
[此贴子已经被作者于2006-2-13 12:45:53编辑过]

以下是引用晶倭在2006-2-13 12:43:00的发言：这是个人看真的一枚，以前北京燕子让出的，请现在的物主原谅引用此图。
哈哈哈哈哈哈哈... ...
你为什么把下面的看真呢？仅仅因为和下面这枚在细节上不一样，所以就假？
母钱、雕母，纯手工制作，又不是用车床弄的，怎么可能一模一样？？？
细节不同很正常，您可以问问金刀客老师，他的同版的两个嘉庆巨大样母钱也还有不同呢！
母钱看中的是修的风格和技术，并不是单纯表面，你这么说，会让你自己难圆其说的。你能找到完全同版式的母钱吗？找来看看呢？？？哈哈~
有母钱必有子钱，但是有的母钱并不一定你找的到完全同版式的子钱，同版小异的也太多了，我这里还有几个没见过子钱的母钱，你能说假吗？
另，山西怎么了？山西出好清钱又不是进一、两年的事情，有空请问问钱老师他们。

楼上山隆上手过.真.稍微熟些.所以更显温润!我发的山隆是没错的.那您看下图的道光是否更獐头鼠目.许多母钱不是您形容的那样.有的雕母穿都修歪了.母钱文字变形.以后您慢慢留意.我下次精故宫地库会多拍些图片.到时您自己看吧.乾隆仅山隆母钱版别50种以上.市上不见的非常之多!照此看法皆假!

以下是引用猎泉NO1在2006-2-13 12:59:00的发言：
哈哈哈哈哈哈哈... ...
你为什么把下面的看真呢？仅仅因为和下面这枚在细节上不一样，所以就假？
母钱、雕母，纯手工制作，又不是用车床弄的，怎么可能一模一样？？？
细节不同很正常，您可以问问金刀客老师，他的同版的两个嘉庆巨大样母钱也还有不同呢！
母钱看中的是修的风格和技术，并不是单纯表面，你这么说，会让你自己难圆其说的。你能找到完全同版式的母钱吗？找来看看呢？？？哈哈~
有母钱必有子钱，但是有的母钱并不一定你找的到完全同版式的子钱，同版小异的也太多了，我这里还有几个没见过子钱的母钱，你能说假吗？
另，山西怎么了？山西出好清钱又不是进一、两年的事情，有空请问问钱老师他们。
看懂俺的意思再回话，不是多买几个山西货那么简单。

以下是引用扶摇子在2006-2-13 13:00:00的发言：楼上山隆上手过.真.稍微熟些.所以更显温润!我发的山隆是没错的.那您看下图的道光是否更獐头鼠目.许多母钱不是您形容的那样.有的雕母穿都修歪了.母钱文字变形.以后您慢慢留意.我下次精故宫地库会多拍些图片.到时您自己看吧.乾隆仅山隆母钱版别50种以上.市上不见的非常之多!照此看法皆假!
您误会了，我的意思不是说形制有瑕疵，修整不精美就是獐头鼠目，那种故作正经的味道实则给人腻味的感觉，这种感觉在很多大样母上表现突出。
有些问题在馍馍讨论乾隆母的帖子里我的看法表达的很清楚了。
您得地理之便更兼财力雄厚，过手的母钱是我玩母钱以来数倍，您的很多看法给我深刻启迪，有些问题我们慢慢再商讨吧，我何尝不愿意精美母钱都是真的呢？

以下是引用晶倭在2006-2-13 13:07:00的发言：
您误会了，我的意思不是说形制有瑕疵，修整不精美就是獐头鼠目，那种故作正经的味道实则给人腻味的感觉，这种感觉在很多大样母上表现突出。
有些问题在馍馍讨论乾隆母的帖子里我的看法表达的很清楚了。
您得地理之便更兼财力雄厚，过手的母钱是我玩母钱以来数倍，您的很多看法给我深刻启迪，有些问题我们慢慢再商讨吧，我何尝不愿意精美母钱都是真的呢？
我认为这种话从麦老口中说出更好。
见多才能识广，没有实践怎来经验？
[此贴子已经被作者于2006-2-23 22:27:01编辑过]