母钱的鉴定.不要以版别作主要依据!

算了，猎泉，这个不要争了，不然就开吵了。
他这么说确实不对，大家都看到的，你别骂了，编辑下吧。

我给他打过电话了，他说要再看看帖子，然后我又给他打过去，不接了，呵呵~

楼主的二枚乾隆母钱,修法不一样......
现在是知识年代,怪不得见不到高手来说几句,都是xiaoqi[s:01]

以下是引用少泉在2006-2-13 21:14:00的发言：
开门母!
同意~~

以下是引用猎泉NO1在2006-2-13 21:27:00的发言：
我给他打过电话了，他说要再看看帖子，然后我又给他打过去，不接了，呵呵~
别跟他一般见识~咱还是学学乾隆版式吧~别上火啊~

[此贴子已经被作者于2006-2-14 10:03:16编辑过]

以下是引用linda183在2006-2-13 19:49:00的发言：我不是想爭論,只是就自己一些心得發表意見! 乾隆山隆 是 建立清錢寶泉各廠版式的一個重要里程碑,也對乾隆晚期過渡到嘉慶產生重要的影響力!!!!內廷山隆 就是 北廠所鑄 這版式 就成為 嘉慶北廠的標準  

   
   
     有真过眼才可能有真学识。。。。。。。。。。
     我想183前辈的话绝不会是凭空捏造与想象，果然有实物为据。
      这个奇品，意义非凡。

我再次说明吧.这是一枚开门的初铸母钱.首先铜质上是标准的净铜.净铜是什么铜我已经解释过了.它是判断初铸母钱的重要依据.它的铜与其他金属的对比有特定的标准和密度.并且早期的和咸丰时期有变化.我个人认为和咸丰期间太平天国导致滇铜不至有关.这枚乾隆母钱的铜质完全属于早期净铜.现在是无法仿制的. 再说形制.它完全是山隆大样的形制.大家可以找相似子钱对比.它的厚度是1.7山隆子钱的平均厚度1.5左右.正好与其相对应.至于没找到一模一样的子钱.我已解释过了.许多雕母和母钱并没有继续向下铸.我也举例说明了.再说穿口.这是最标准的乾隆山隆母钱的穿.和我在故宫所见的山隆大样母钱完全一致.甚至是刀痕上的细节.它没有挫痕.要知道乾隆早期的开穿工具是不一样的.早期的用刀.以后用挫.大家可以找个乾隆以后的母钱用放大镜看看.就清楚了!最后我再说说字口.有泉友说不爽.为什么?因为乾隆的雕母和以后的是不一样的.它不是标准的倒金字塔结构.随便找个乾隆母钱看看吧.字的顶端是不是平的.尤其大样母.字的斜度是不是很小.乾隆母为什么不象道光母那么好认.因为雕母就是这样.真正的山隆大样雕母在库里.也从未发表过.它的形态和暗记造假者当然无法看到.这枚山隆的暗记风格全都对.正是山隆雕母应铸出的样子.和我所见的真正山隆大样母钱完全一致.我实在是无法认同看假的朋友.我从喜爱母样以来.各大博物馆的母样我都认真上手看了.许多都照了照片.上手的雕母200枚以上了.母钱上千枚了.自己手里有100多枚了.博物馆都没公开的钱我是不能发表的.那是人家的版权.我手里就有最有说服力的图片.却不能发表.无奈呀!我发现许多实物和大家及老一辈的认知是不同的.我一心想发表出来.一起研究.但也深知自己的力量单薄.相当困难!但我会不懈努力!引用泉友的图片.请看这是枚后加刀的钱.加刀的人已深刻的了解清晚期雕母的特征.他的手法和刀工完全临摹的是光绪雕母.刀法已很纯熟了.但他的败笔是乾隆的雕母和光绪的差的很远.这样的雕母铸不出山隆那样的标准母钱.因为他没有上手真的乾隆大样雕母.

雕母有可能不铸母钱而直接进贡
但一但开铸了
又不可能只铸一枚母钱，而母钱也不会一次性全部上贡
因此会有子钱存在！

3楼的母找的到子钱吗?母钱是造币工具.当然政府保管.山西有京局的分局.地方上管理.松懈一些.流出一些较可能!