母钱的鉴定.不要以版别作主要依据!

虽然不是那么开门，但确实是一枚母钱。

学习中

继续学习

以下是引用漠中泉在2006-2-13 11:31:00的发言：
造假者在看我们的笑话！
`对,他们在看我们无知.
现在呢,而在我们园地,有些人就是喜欢钱识更乱.我不是针对楼主来说,

以下是引用谢卓斌在2006-2-15 2:11:00的发言：个人小小见解：个人有个肯定的感觉，就是母钱是用来翻钱，而样钱是用来看的！所以它们制作方式必定有其独一无二的特点。
说得很对，清代母钱是精黄铜，而样钱是白铜。[s:17][s:17][s:17]

不一定真,专家常错.[s:01]

有多少真东西会被枪毙 有多少假被当真 考古界是没有唯一标准的 看看字画吧 我们永远处于味知的世界

以下是引用亚东在2006-2-16 15:43:00的发言：不一定真,专家常错.[s:01]
兄：请问为何不请你做专家？[s:01]

以下是引用谢卓斌在2006-2-20 2:11:00的发言：
兄：请问为何不请你做专家？[s:01]
如此言论 应受谴责.

扶先生的乾隆存在很大的疑问，与传统版式差别太大，我理解扶先生所说他看到的不同于传统的现象，因为我也看到一个连外郭也没太修或者修的和想像完全不同的乾隆版式，厚度大，铜质稍白，细腻，包浆好，解释不清楚，但开门，性质为样。二、样钱的概念处了所说两种外，应有一般意义的可以叫样钱的钱币，不过是当时方便操作的，现在看不到文献记载，大家别较真，感觉的东西应有一定的基础，但对事论事。修穿的另外一些钱，早铸品、尺寸大大宫钱，不是样钱。三、扶哥发的有些照片有些是宫里的，有些应该是原品的模型，这事宫里的工作人员有些应该知道，什么时候，找什么地做的。如前面的道光（？），特点是地章平的和水泥台似的，不符合铸钱以及修整工艺，不符合这个流程。四、铜质这一门是研究钱币的一个很重要的分支，可以和宣德炉，官印对照。五、小弟从字画转玩钱币一年半，费了一番辛苦，不对的地方大家批评指正。六、请教问题，民国县政府的印能够的上几火铜，重一斤九两，过几天发上来。七、小弟山东烟台工作，蓬莱人，电话0535-6692047,过路泉友可以小酌。八、这个帖子参加讨论的泉友就差一顿酒。