母钱的鉴定.不要以版别作主要依据!

对，一切皆有可能！[s:01][s:01][s:01]

以下是引用扶摇子在2006-2-14 15:07:00的发言：3楼的母找的到子钱吗?母钱是造币工具.当然政府保管.山西有京局的分局.地方上管理.松懈一些.流出一些较可能!
既然有政府保管,那为什么见到的90%以上都是京局的母钱,地方局母钱特少.是不是因为京母实在太多了?另外请教是不是京母多数从山西流出?一起探讨,别无它意.

实在是漂亮！[s:02][s:02][s:02]

学习中

以下是引用wsmj在2006-2-14 17:03:00的发言：
既然有政府保管,那为什么见到的90%以上都是京局的母钱,地方局母钱特少.是不是因为京母实在太多了?另外请教是不是京母多数从山西流出?一起探讨,别无它意.
1 京局的铸钱量远远超过地方局.  2山西有京局的分局.   3 山西有最大的钱庄.当时晋商大量囤积.许多京钱都是他们带去的!清末民初时.在混乱的情形下许多好钱都流传出去了!
[此贴子已经被作者于2006-2-14 20:07:46编辑过]

3楼的低头通异书子钱我相信找的到
玩道光的人不多，没太注意
以后找到了再讨论

!
[此贴子已经被作者于2007-2-8 22:39:52编辑过]

想说几句，原则上我是同意楼主的观点，以我下面这枚嘉庆母钱为例可能很能说明这个问题：

实际存在上的（同版式）流通钱：

      说明一下，这个母钱与这些正式铸造的流通钱严格的讲不是母与子的关系。为什么这样说呢，就是因为直径的差距上，它们之间直径上的差距之大是超出了正常铸造缩比的，（请原谅我不愿意发表这个母钱的详细数据供大家对比，因为这个目前还是一个仅见的东西，我必须要为它也对我的利益付责任。）。
     那么这个母钱究竟算不算有同版式的子钱呢？是不是情况显得复杂了？其实很简单，我是这样认为的，提出来供大家参考。这个母钱我认为实际上是这个版式样钱的母钱，但这个版式的样钱从目前发现的实物来看是不存在的，也就是说与这个母钱具有直接“血缘”关系的子钱是不存在的，这个母钱是没有真正意义上的子钱的。有的只是与这个版式文字风格和暗记特点想同的正式流通铸币。而这个版式流通铸币的母钱又是没有发现过的，但我们无须怀疑它真实的出现过存在过并被大量的使用过。
   不知看了这个实例泉友们可否有所新（心）得呢？
[此贴子已经被作者于2006-2-14 22:48:41编辑过]

学习~~~~~~~~~~~~~~~~~

个人小小见解：个人有个肯定的感觉，就是母钱是用来翻钱，而样钱是用来看的！所以它们制作方式必定有其独一无二的特点。