[精华回顾] 宝源局造背镇库的真正性质到底是什么？

这种钱币臆造成分很大，个人分析就是一个民国或解放后的一种私人铸造的压胜钱.
首先我们要从宝源局造 这四个字分析，历史资料宝源局是中国古代货币金融机构。清代在 工部和户部分别设立宝源局和宝泉局，并在各省设立铸局。清康熙六十一年(公元1722年) 规定每省只设一局，并统一将各省局的名称以 “宝”字为首，次用本省一字如浙江的称“宝 浙局”。各省设立的铸局存放增减频繁，先后 设立的达五、六十所。至清光绪年间，仅存北 京的宝源、宝泉两局，外省铸局相继停废。光绪三十一年(公元1905年)宝源局裁撤。
首先对宝源局的研究，在古代有没有这么简称呼？这值得研究，宝源局是不是后人对其的简称，如宝源，宝泉，宝浙，宝福，宝广，宝南，宝巩等等。这么多局在我们出现众多清钱里面目前好像没有哪个钱币是直接叫宝福局造，宝广宝宝造等.哪怕是福建宝福局这个品种为繁多的钱局，也没有出现宝福局这样三个字的钱币......
唯有目前出现几个了的这种“宝源局造“大钱是这样。。。。。。别的没有争议的镇库钱都是以“大唐，咸丰元宝”等比较符合古法的做面。这个值得深入研究。

历博的太平天国大钱也是明显老假，上博也有另外版本的大太平天国老假，如果民国没有造几个清朝的特大镇库钱就反而不正常了，所以目前发现的这几个文字浮软，工艺不正常的宝源局造如果不是老假的话，那民国老假的镇库钱在哪里？

从文字的铸造工艺,力度以及包桨看到代的。国家级样币铸造能力不是民间臆造所能及。

博物馆那枚有看到高清楚的照片,和陈老师您发的图差很多。日本回流那枚看过图片也很开门到代。

那个钱好啊  上次在地摊上见了个一样的  我是不是错过了珍品啊

qy00215:
这种钱币臆造成分很大，个人分析就是一个民国或解放后的一种私人铸造的压胜钱.
首先我们要从宝源局造 这四个字分析，历史资料宝源局是中国古代货币金融机构。清代在 工部和户部分别设立宝源局和宝泉局，并在各省设立铸局。清康熙六十一年(公元1722年) 规定每省只设一局，并统一将各省局的名称以 “宝”字为首，次用本省一字如浙江的称“宝 浙局”。各省设立的铸局存放增减频繁，先后 设立的达五、六十所。至清光绪年间，仅存北 京的宝源、宝泉两局，外省铸局相继停废。光绪三十一年(公元1905年)宝源局裁撤。
首先对宝源局的研究，在古代有没有这么简称呼？这值得研究，宝源局是不是后人对其的简称，如宝源，宝泉，宝浙，宝福，宝广，宝南，宝巩等等。这么多局在我们出现众多清钱里面目前好像没有哪个钱币是直接叫宝福局造，宝广宝宝造等.哪怕是福建宝福局这个品种为繁多的钱局，也没有出现宝福局这样三个字的钱币......
唯有目前出现几个了的这种“宝源局造“大钱是这样。。。。。。别的没有争议的镇库钱都是以“大唐，咸丰元宝”等比较符合古法的做面。这个值得深入研究。

.......

没错，很正确的判断，正如我心理！ 我还发现了个疑点，此宝源局造背镇库的4枚有图当中（第5枚在大英博物馆展览的很遗憾没图），居然有两个版本（也可以说是一个版两个范）。 若是当年的真正镇库钱，是不可能有这样的现象的。 我已经把所有4枚的“造”字的“告”部分做了个对比图请大家一起探讨，只要看上面的牛尖头直笔就该明白我的意思了。 唯一该笔画直的是马定祥从戴葆庭书上取的拓本品，其它3枚的该笔画不直，有点歪。 虽然是这样，但钱上的所有六个字的基本版仍然是一样的，这样很不寻常，因为我一直认为若那么相似就应该一模一样才可靠，如果是另外一个范模就不该那么相似了。 所以若一定有个真的（虽然上面的qy00215泉友已经说这个钱按照当年的政策和同朝代其它所见过的文字规律是不可能存在的），我们应该以当年最高手的戴老和马老亲眼所见亲手所拓的那品为标准，而后面的几枚一定要严重和慎重地打问号才对！

水边:我们再看看目前所见到的几种镇库钱
1、大唐镇库，（1）方若旧藏，从文字角度不符合唐或者后唐的书法风格，有见过实物的人称有可能是小铜镜改制，可备一说；嘉德上拍两个大唐镇库，从风格上看有咸丰钱的风格，是不是后铸，待考；（2）咸丰朝的镇库，大清镇库，宝泉，宝源，由于没有 .. (2013-05-15 16:13) 

有见地！

学习

拜读

无论对错，钱币百家争鸣总归是好事！