历时若干小时把全贴看完了。我是后辈也不擅长学术研究，只是随便说说看法。上古时代“青铜”作为货币使用基本是没有分歧的，现在的讨论是铜鱼是否可定性为专职的“货币”而已，我认为大可不必钻牛角尖。珠玉都可为货，但真正贸易中有多少机会能用到珠玉？我记得看过考古文献说过，发现过装在罐中的规则青铜块，虽然大小不一但明显是人工冶炼熔铸的又被细心收藏在罐中并随葬，被认定为早期货币；另有南方某墓考古发现堆放还是罐装的（记不清了）青铜器碎片，不是整器碎裂，而是原本就是碎片片，据说考证也是作为贵重品随葬的。以此可推断任何青铜制品都可当货币使用。铜鱼可随身佩戴装饰，也可批量穿绳（贯一下）收纳、携带、存放、计数（绳结或者隔片）用于贸易，死后还可以当贵重品随葬，有何不可？铜鱼造型多变但是每一种都没有大批量（几千甚至几万的数量相对于后来的各种刀、方足尖足、半两啥的数量不值一提），估计是青铜供应不足，攒一批铜就做一批铜鱼，模具也是随便画的，反正只用一次，因此铜鱼的大小、造型各异；后期铜块多了，铜鱼有了货币职能之后，才考虑模具重复使用以及减重铸造等问题。泥质模具修改简单，用过的模具，用泥填上一部分就成了减重模具，多方便（这条是瞎蒙的，没学过金属工艺和铸造学，随便说说）。
另外还有一个事情，前几天被网上一篇古汉语诵读诗经的文章震惊了，很难相信周代的官话是类似于意大利语+德语+越南语+乱七八糟的发音。因此百度学习了不少古汉语研究的文章，发现还真不是瞎掰的。及时周代的官话不是那么的古怪，至少也是和当下的发音差别巨大差别巨大差别巨大（重要的事情说三遍！）因此我对上边有泉友用皇帝翻牌子和近代成语来辩论持反对意见，支持楼主用同时代的诗经、金文、考古事迹进行论证。
就事论事，除非考古发现了铜鱼的铸造遗址和范模，亦或是明确的文献记载（这个估计没戏），很难令所有人形成统一的认识。
