央视《鉴宝》西夏正德，大家评：）

眼睛如不好使,打开俩扇门也看不见庐山。请看图说大话。

以下是引用大醉侠在2005-10-26 22:19:00的发言：
呵呵，还有，我重新看了下刚才自己发的这个帖子，说话间语气怎么自己看着都这么自大呢？检讨一下，我只是个对北宋钱尤其是崇宁钱有特殊喜好的普通钱币爱好者，无意中模仿了一下高手的用词，呵呵，见笑了。我没有改帖子的习惯，单独说一下，许博泉友等多海涵。
另告五月花泉友，不管您的年纪是大还是小，我看不过您的仅仅是您对其他前辈的态度。至于对我个人有什么想批判的，敬请批驳，我保证不和您争辩一句。我就是个后生，一切说法我都接受。
我在电视里见过您，您应该比我稍微大点。您看不过我的是我对孙仲汇的态度？但实在抱歉，不管您对他是如何尊敬和推崇，我还是觉得国拍拍出了这么多的不开门的钱币，实在是有失他老人家如此高的名望和口碑，抱歉抱歉！

引用110楼原话：即使假他们也不会说，对吗？铁老师！
您以为别人都跟您一样吗？千万别以自己的心态来琢磨别人。您说的肯定不对！因为他们在网上的为人是得到肯定的，以前他们对我个人的东西也都是有一说一，对这枚钱更没有理由违心的取悦任何人。

实际上认真的就钱论钱是件好事，但不知道为什么往往演变为人身攻击？

不期望什么，因为再清晰的图也会见仁见智的。

有实物在，该是真的假不了，该是假的真不了。[s:01]

由许博发的“央视《鉴宝》西夏正德，大家评”一帖，有无和真假之争已发帖139篇。因图片不清和没有背图，又无缘目睹实物，不敢随便说真道假。今见baiyang发的西夏正德钱的图片，此钱从形制、文字、锈色，具有西夏钱特征，是枚首见大珍品。

以下是引用八咏楼在2005-10-25 15:36:00的发言：首先，专家团的集体鉴定值得认可，毕竟他们代表了中国目前最高水平；其次，园地泉友充分发表个人见解也无可厚非，他们畅所欲言也仅仅是抒发一己之言，无论正确与否都值得提倡，不应讥讽挖苦，因为他们没有改变专家鉴定结果的能力。所以，言论自由、百家争鸣才是园地不断发展壮大的源泉！[s:01]

这是讨论区，又不是在写鉴定责任状；不论一枚钱的真假，每个人都有根据自己所识说真或说假的权力；没必要去攻击和自己意见不同者；真正有上手机会的人毕竟还是少数，我想没上手过的人，也有看着图片，说说自己看法的权力吧，不要把话筒只留给上过手的人！原地是众多泉友的公平平台，水平有参差，最起码的公平，平等的心态是应该具备的。

以下是引用佞宋泉nsq在2005-10-27 8:43:00的发言：有实物在，该是真的假不了，该是假的真不了。[s:01]