引用第57楼lvbo于2012-05-17 22:23发表的 Re:5. 其他 :
很抱歉，今天才看到您的归类。
请您将我的文章从您的归类中删除，因为我认为您存在误导的嫌疑。
“茶话”四《颠覆传统的绍圣长宝》和五《宋母工艺演化的推测》均属本人严肃考证的重要作品，尤其是有关绍圣的贴子。
我不知您出其什么原因把它们归类到“其他”？
若您认为我的理解及以前版主加的精是错误的、不屑的，那也请您放过，不必再翻出来羞辱。
但愿不是因为那个大定不卖您让您愤恨至今。
谢谢！
首先必须说明，《无藏居茶话》（以下简称《茶话》）系列是应 39 楼 fyyuchen 藏友的推荐收入《导读》的（fyyuchen 藏友的推荐分类是“论坛热帖”）。
关于《导读》收录帖子的标准，我在最前面有过说明：”主要收录知名度较高、有代表性、非专项藏友也能理解和欣赏的藏品，兼收受众比较广泛的专题讨论、名家访谈等。“。 把您的《茶话》系列帖子收入《导读》，是基于广大藏友对这个系列的热爱和支持，也是出于我个人对它们的认同。如果让您感觉到了”愤恨“、”不屑“、”羞辱“等意味，我实在是惶恐之至。
关于《茶话》系列的帖子的分类，需要说明是“名家访谈”类别，并非您所说的“其他”。选择这个分类主要是考虑到《茶话》系列帖子的文字风格比较自然随性，其中往往既有相对严肃的考证，也有相对轻松的故事，和对生活感悟。加之“茶话“这个标题本身就有”访谈“的意味。另外也不得不承认，《茶话》系列触及了宋版研究的很多前沿问题，确实难以找到一个恰当的类别。相对于“两宋部分”主要是按年号分类，我想放在”名家访谈“类别更加适合。
不知您对我的解释是否认同。如果坚持要求把《茶话》系列帖子从《导读》中删除，我虽然觉得无比遗憾，但是仍然会尊重您的意愿。
